Не утвержденное судом мировое соглашение, как известно, не порождает для сторон никаких прав и обязанностей, поскольку без соблюдения установленного законом порядка совершения судебной сделки она не вступает в силу. В такой ситуации суд продолжает рассматривать имеющийся спор по существу, оценивая доводы и возражения сторон, а также представляемые ими доказательства.
При этом сам факт инициирования заключения мирового соглашения одной из сторон спора, а также его содержание могут спровоцировать другого участника процесса на трактовку данных обстоятельств в свою пользу и попытку доказать такую точку зрения суду.
Интерес в этой связи представляет анализ уже имеющейся арбитражной практики, отражающей подходы судей к оценке подобного поведения сторон, а также ухищрения, к которым прибегают участники процесса, чтобы по крайней мере не ухудшить свое положение при реализации примирительных процедур.
Обычной практикой при проведении примирительных процедур в ходе судебного разбирательства является проставление сторонами спора отметки на мировом соглашении о том, что это именно проект. Тем самым подчеркивается, что его содержание должно рассматриваться исключительно в данном качестве.
Однако надо учитывать, что после того как мировое соглашение будет подписано сторонами, оно уже перестанет быть проектом, хоть и не обязательно за этим последует его утверждение судом.
Поэтому на практике используется еще и следующий лайфхак: в самом верху текста проекта мирового соглашения изначально прописывается, что он в целом и любая его часть не должны трактоваться как полное или частичное признание сторонами спора взаимных требований и возражений друг друга. Такая формулировка полезна для исключения любых сомнений и разногласий на случай, если договоренность между участниками спора в итоге достигнута не будет и они продолжат судиться «по полной программе». Очевидно, что стороны будут стараться не предоставлять друг другу никаких преимуществ, ведь значение для дела могут иметь любые обстоятельства. Суд оценивает не только доводы и возражения сторон, их пояснения и представляемые доказательства, но и процессуальное поведение.
Эту оговорку можно включить и непосредственно в условия мирового соглашения (см. Пример формулировки далее). В случае утверждения судом мирового соглашения данное условие фактически не будет подлежать применению, поскольку утратит свою актуальность. Однако если по каким-либо причинам судебная сделка не состоится, такая оговорка позволит сторонам исключить любые сомнения относительно возможности использования мирового соглашения в качестве доказательства.
Пример. Формулировка в проекте мирового соглашения о том, что в случае неутверждения судом его содержание не может быть использовано в интересах какой-либо из сторон спора
…Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают, что в случае неутверждения арбитражным судом его содержание не может быть использовано в качестве письменного доказательства наличия или отсутствия обстоятельств, на которые стороны ссылались или впоследствии могут ссылаться как на основание своих требований и возражений.
Анализ судебной практики показывает, что подобные оговорки активно применяются участниками споров в самых разных судебных делах (см. постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 № 11АП-18473/2021 по делу № А65-24150/2020, Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 № 09АП-24215/2021-ГК по делу № А40-201022/2020, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2023 по делу № А65-24150/2020, Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 по делу № А40-100931/2022-52-729, Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2021 по делу № А43-21085/2020 и др.).
Наличие такого условия в тексте мирового соглашения в принципе должно снять все вопросы по поводу того, возможно ли его использовать в качестве...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Анализируем примеры из судебной практики, когда стороны в ходе судебного процесса пытались заключить мировое соглашение, но не привлекали для этого всех участников спора. Рассказываем, по каким причинам суд откажет в утверждении такого мирового соглашения, а в каких случаях может согласиться. Даем советы, как поступить, если не все стороны судебного разбирательства готовы подписать мировое соглашение.
Президиум Верховного Суда РФ 11.10.2023 утвердил обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Документ получился неоднозначным. С одной стороны, в нем закрепились довольно важные выводы, которые позволят решить массу проблем. С другой, некоторые позиции способны породить новые проблемы, с которыми придется разбираться. Разбираем те и другие, выделяя наиболее интересные и знаковые.
Для абсолютного большинства договоров установлена письменная форма. Тем не менее граждане, да и предприниматели, нередко заключают так называемые джентльменские соглашения в устной форме, иногда рассчитывая облечь их позже в бумагу, а иногда и осознанно идя на все риски, оставляя все на словах. Как суд смотрит на такие понятийные соглашения? Можно ли признать полноценным договором соглашение, подписанное на «салфетке»? Отвечаем на эти вопросы, а также приводим примеры из судебной практики, когда ссылки на джентльменские соглашения не проходили, а когда стороне удавалось доказать наличие подобного договора.
Защите прав потребителя традиционно уделяется повышенное внимание. Ведь такие права напрямую коррелируются с обязанностями бизнеса. Мы отобрали и проанализировали несколько интересных правовых позиций из обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) и свежей практики нижестоящих судов. Рассказываем на примерах конкретных судебных дел и разъяснений высшего суда страны, почему даже после расторжения договора купли-продажи или без его заключения гражданин может рассчитывать на нормы закона о защите прав потребителей; как снизить риски при дистанционной торговле, какие условия продажи целесообразно включить в информацию для покупателей на сайте, чтобы при необходимости отстоять свои интересы в суде; как грамотно прописать возможность аннулирования заказа или изменения цены; в каком случае придется вернуть покупателю часть уплаченной абонентской платы.
Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.
Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют единовременную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
