• Журнал «Арсенал предпринимателя» сентябрь 2012
  • Рубрика Сделки и обязательства

Кто оплатит ворованный интернет-трафик?

  • 0 комментариев
Ни один предприниматель не обходится в своей работе без доступа к Интернету. Это, к сожалению, провоцирует рост числа мошенников, ворующих интернет-трафик. Иногда стоимость услуг за Интернет у предпринимателей, ставших жертвами таких злоумышленников, достигает нескольких миллионов в месяц. А доказывать факт мошенничества приходится в суде. Причем позиция судебных органов не всегда однозначна. В статье анализируется судебная практика по вопросам воровства интернет-трафика, даются рекомендации предпринимателям.


Сегодня многие бизнесмены используют ресурсы Интернета в целях осуществления предпринимательской деятельности, заключая соответствующие договоры с поставщиками услуг интернет-связи. Отношения между предпринимателем и поставщиком услуг Интернета регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 (далее – Правила), и иными нормативными правовыми актами, речь о которых пойдет в статье.

Суть вопроса

Во избежание проблем с оплатой услуг поставщиков доступа к Интернету в случае несанкционированного доступа третьих лиц к логину и паролю предпринимателя при возникновении спора поставщики зачастую ссылаются на то, что ответственность за несанкционированное пользование логином и паролем несет абонент (т.е. предприниматель), а факт оказания услуг подтверждается показаниями сертифицированного оборудования. По мнению поставщиков доступа к Интернету (или провайдеров), такое положение вытекает из содержания Правил. При этом под несанкционированным доступом понимается незаконное использование интернет-трафика, оплачиваемого предпринимателем, другими лицами.

Очень часто и суды в таких случаях становятся на сторону провайдеров.

Пример 1
СвернутьПоказать

Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Р. о взыскании 74 960 руб. 79 коп. задолженности за оказанные с 01.02.2007 по 31.05.2007 услуги связи по договору об оказании услуг телефонной связи от 10.01.2006 № 3244 и по договору на услуги сети Интернет для юридических лиц от 17.01.2006 № 8718/INT.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме, несмотря на то, что предприниматель Р. утверждал, что указанная задолженность образовалась в результате несанкционированного доступа третьих лиц к его логину и паролю, т.е. имело место хищение интернет-трафика. Предприниматель утверждал, что на указанную сумму он услуги Интернета не получал, а значит, оплачивать их не обязан. Однако суд не согласился с доводами Р. и обязал его выплатить компании задолженность по оплате предоставленных на -его оборудование услуг связи.

Однако, как показывает судебная практика, не все в данном вопросе столь однозначно. По мнению этой судебной инстанции, каждый предприниматель в случае хищения у него интернет-трафика в результате взлома логина и пароля имеет возможность защитить свои интересы в суде.

По условиям п. 3 ст. 7 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) операторы связи при эксплуатации сетей и сооружений обязаны обеспечивать защиту средств и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним. Это положение означает, что оператор должен принимать организационные и технические меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к линиям, сооружениям связи (находящимся как внутри, так и вне этих сооружений) и передаваемой по сетям информации.

Частью 3 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к данным и (или) передачи их лицам, не имеющим права доступа к ним; своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации.

Таким образом, оператор, оказывая услуги связи (услуги доступа к Интернету), должен осуществлять контроль их предоставления надлежащим образом, в том числе в адрес определенного пользовательского (оконечного) оборудования предпринимателя.

Подтверждение факта незаконного использования Интернета

В силу судебной практики факт незаконного использования Интернета с помощью логина и пароля предпринимателя необходимо подтвердить в установленном законом порядке – путем привлечения виновного лица к уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Вы видите начало этой статьи, чтобы читать всё


на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.
за 300 руб.

  нет голосов

Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы

Вниманию тех, кто оформил подписку через ООО «Межрегиональное агентство подписки» (ООО «МАП»): важная информация для вас размещена здесь.

Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.