• Журнал «Юридический справочник руководителя» ноябрь 2012
  • Рубрика Налогообложение

Год уходящий нам оставил... или Тенденции арбитражной практики по НДФЛ-2012

  • 0 комментариев
  • 14 просмотров
В завершении года наступает пора подводить его итоги. Поэтому мы рассмотрим и прокомментируем несколько наиболее важных судебных решений, которые были приняты в 2012 году и в которых предметом спора оказывался налог на доходы физических лиц. Выяснилось, что некоторые из них, очевидно, будут иметь далеко идущие последствия. Какие именно? Об этом читайте в статье.


Уходящий год ознаменовался множеством новых подходов к толкованию различных вопросов, связанных с налогообложением. В некоторых спорных ситуациях суды зачастую принимали совершенно неожиданные решения, идущие вразрез с официальной позицией Минфина и ФНС России. Нередко арбитры наоборот лишний раз подтверждали пусть и невыгодные для налогоплательщика, но обоснованные и неоднократно сформулированные выводы. Расскажем о наиболее интересных, основополагающих решениях арбитражных судов по самым актуальным проблемам, связанным с исчислением и уплатой НДФЛ.

Налог с выплаты по решению суда

Пожалуй, ключевым в вопросе обложения НДФЛ выплат по решению суда можно считать постановление ФАС Московского округа по делу № А40-67788/11-140-297, принятое 26.07.2012. В нем арбитры, наконец, четко и недвусмысленно сформулировали свою точку зрения: в ситуации когда при вынесении решения суд не произвел разделения сумм, причитающихся работнику и подлежащих удержанию с него, то организация – налоговый агент не имеет возможности удержать НДФЛ, если она не производит ему каких-либо иных выплат. В этом случае налоговый агент обязан в течение одного месяца письменно сообщить в налоговую инспекцию о невозможности удержать налог и о сумме задолженности (п. 5 ст. 226 НК РФ).

Нельзя не отметить, что Минфин России совсем недавно высказывал противоположное мнение. В письмах от 25.07.2008 № 03-04-05-01/273 и от 28.01.2008 № 03-04-06-02/7 чиновники указывали, что взыскание задолженности по зарплате через суд не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика. Удержать налог и перечислить его в бюджет должен налоговый агент. При этом ни о каком разделении сумм в судебном решении Минфин России не говорил ни слова.

Однако чуть позже (в письмах от 20.12.2011 № 03-04-06/3-351, от 19.06.2009 № 03-04-06-01/141, от 08.04.2009 № 03-04-06-01/85) финансовое ведомство все же сделало уточнение: к моменту исполнения решения налоговый агент (например, банк) может уже не производить физическому лицу (вкладчику) никаких выплат. Если в такой ситуации суд не выделит отдельно сумму, причитающуюся физическому лицу и подлежащую удержанию, налоговый агент не сможет удержать НДФЛ. Следовательно, он должен сообщить об этом факте в налоговую инспекцию.

Вы видите 20% этой статьи, чтобы читать всё


на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.
за 300 руб.


Тематика:

Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы

Вниманию тех, кто оформил подписку через ООО «Межрегиональное агентство подписки» (ООО «МАП»): важная информация для вас размещена здесь.

Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.