В статье анализируются правовая природа процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, порядок расчета суммы указанных процентов, приводится судебная практика.
Эта статья завершает цикл материалов, посвященных ответственности предпринимателей за неисполнение условий договоров. После рассмотрения в предыдущих номерах особенностей взыскания с предпринимателей убытков и неустойки обратимся к анализу законодательства и судебной практики о взыскании с предпринимателей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правовая природа
Помимо взыскания убытков и неустойки неисполнение предпринимателем условий заключенного договора может повлечь для него такое неблагоприятное последствие, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Приведенная законодательная формулировка позволяет рассматривать проценты за пользование чужими денежными средствами с двух точек зрения – юридической и экономической. С юридической точки зрения подобные проценты представляют собой санкцию за противоправное поведение одной из сторон договора (выражающееся в нарушении взятых на себя денежных обязательств). Такое противоправное поведение может выражаться в следующих действиях (бездействии):
- неправомерное удержание денежных средств (например, должник обязан оплатить товар, но не передает соответствующую сумму кредитору);
- уклонение от возврата денежных средств;
- иная просрочка в уплате денежных средств;
- неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
Учитывая наименование рассматриваемой санкции, следует иметь в виду, что она применяется исключительно в случаях нарушения (неисполнения или просрочки исполнения) денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При этом каких-либо ограничений в применении ст. 395 ГК РФ к денежным обязательствам судебная практика не находит. Так, ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 17.04.2012 № Ф03-1098/2012 по делу № А73-6618/2011 подчеркнул, что данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
В связи с этим ст. 395 ГК РФ не применяется к отношениям, которые не связаны с использованием денег в качестве средства платежа и средства погашения денежного долга.
На этом факте акцентировано особое внимание в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Кроме того, в указанном постановлении специально отмечено, что не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (например, обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). В случае нарушения этих обязательств положения ст. 395 ГК РФ также не могут быть применены.
С экономической точки зрения проценты за пользование чужими денежными средствами означают плату за необоснованное использование должником чужих денежных средств, которые, будь они у кредитора, принесли бы ему определенный доход.
Иными словами, как отметил Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17.04.2012 по делу № А63-5346/2011, «проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте,...