Нормы ГК РФ о сделках, представительстве, исчислении сроков и об исковой давности, бесспорно, затрагивают основы ведения и руководства бизнесом, поэтому касаются абсолютно всех. В связи с этим предлагаем подробно ознакомиться с пакетом очередных изменений в ГК РФ. С осени придется руководствоваться уже ими.
Речь идет о Федеральном законе от 07.05.2013 № 100-ФЗ (далее – Закон № 100-ФЗ), который с подачи Президента РФ изменяет следующие нормы ГК РФ:
Изменения вступят в силу уже с 1 сентября 2013 г., и лишь малая часть из них носит технический характер. Обратим внимание на те, которые касаются юридических лиц.
К сведению
Положения ГК РФ в новой редакции будут применяться к правоотношениям, возникшим после 1 сентября 2013 г., а по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу изменений, будут применяться только к тем правам и обязанностям, которые возникнут впоследствии.
К общим положениям о сделках добавляется ст. 157.1 «Согласие на совершение сделки». Она касается тех сделок, совершить которые в силу закона можно только с согласия третьего лица, органа компании, государственного органа, органа местного самоуправления. В частности, это такие ситуации, как:
По новым положениям о своем согласии или об отказе от него такой субъект сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения.
В своем предварительном согласии на сделку субъект должен четко определить ее предмет, чтобы впоследствии не возникло противоречий. При последующем согласии (одобрении) – указать на конкретную сделку, на совершение которой дано согласие.
По общему правилу молчание (т.е. отсутствие реакции другой стороны) признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 158 ГК РФ). Однако в ситуации с согласием на совершение сделки это правило не работает – молчание не считается добром на сделку. Хотя в законе могут быть исключения.
К сведению
Новые нормы ГК РФ, касающиеся согласия на сделку, изменить в договоре нельзя. Это может сделать только закон или иной правовой акт.
Из ст. 162 ГК РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки законодатели исключили последнюю норму про внешнеэкономические сделки. Это сделано, чтобы пресечь путаницу и внести единое правовое регулирование, отказавшись от выделения особых последствий несоблюдения простой письменной формы внешнеэкономических сделок.
Дело в том, что общее правило о форме любой сделки уже содержит п. 1 ст. 1209 ГК РФ. Оно регулирует само существо обязательства и звучит следующим образом: форма сделки подчиняется праву места ее совершения. При этом сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права.
Впоследствии законодатели планируют и из ст. 1209 ГК РФ исключить пункт, касающийся формы внешнеэкономических сделок.
В ст. 163 ГК РФ, где речь идет о нотариально удостоверенных сделках, в новой редакции наконец-то будет разъяснено, в чем же суть нотариального удостоверения: оно «… означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение». Далее в норме речь об удостоверительной надписи не идет, а дана отсылка к закону о нотариате и нотариальной деятельности (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1).
Не претерпели изменений случаи, когда нотариальное удостоверение сделок обязательно:
Также в ст. 163 перекочевало положение из ст. 165 ГК РФ, согласно которому несоблюдение обязательной нотариальной формы сделки автоматически означает ее ничтожность.
К нормам о государственной регистрации сделок (ст. 164 ГК РФ) законодатели подошли с иной стороны, обозначив их юридическую суть и последствия. Они ввели два общих правила, которые ранее лишь подразумевались.
Во-первых, если законом предусмотрена государственная регистрация сделки, ее правовые последствия наступают после регистрации. Во-вторых, сделка, которая предусматривает изменение условий уже зарегистрированной сделки, тоже подлежит государственной регистрации.
Напомним, что нормы, действующие сейчас, говорят лишь о государственной регистрации сделок с отдельным недвижимым имуществом, отсылая к Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и о возможной государственной регистрации сделок с некоторым движимым имуществом.
В процессе заключения, оформления и исполнения сделок стороны, как правило, обмениваются различными заявлениями, уведомлениями, извещениями, требованиями и т.п. Новая версия ГК РФ называет их юридически значимыми сообщениями и вводит их правовое регулирование (ст. 165.1).
Сообщение считается юридически значимым, если закон или сделка связывает с ним возникновение гражданско-правовых последствий. Оно влечет такие последствия с момента его доставки конкретному лицу или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него:
Однако это рамочная норма. Иное может быть предусмотрено как законом, так и условиями самой сделки. Более того, особый порядок обмена сообщениями может вытекать из обычая или практики, установившейся между компаниями.
Появление этой статьи имеет большое практическое значение и для юридических, и для физических лиц. Она охватывает очень широкий круг ситуаций и гражданско-правовых процедур. Самые распространенные из них – получение согласия на сделку, информирование об обременениях имущества, заключение договора (обмен офертами и акцептами), сообщение информации о предмете сделки и условиях ее осуществления другой стороне.
Отдельное место юридически значимые сообщения занимают в корпоративном законодательстве, поскольку оно содержит много особых процедур (созыв общего собрания, отказ участника от дополнительных прав, изменение уставного капитала, уведомление о реорганизации и др.), в ходе которых органы управления, учредители, участники, акционеры должны быть проинформированы (уведомлены) о каком-либо факте. Иначе процедура считается проведенной с нарушением закона и ее результат может быть оспорен.
Значительно расширена ст. 166 ГК РФ об оспоримых и ничтожных сделках. Теперь потребовать признать оспоримую сделку недействительной могут, помимо сторон, те, кто указан не только в ГК РФ, но и в других законах (например, в корпоративном законодательстве).
Вот какие новые положения ввел законодатель:
Необходимо отметить, что данные изменения направлены на ограничение весьма многочисленных случаев безосновательного оспаривания сделок по формальным основаниям. Суд проверит реальное нарушение сделкой прав и охраняемых законом интересов обратившегося с иском лица.
В ст. 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки» ГК РФ добавлены две нормы.
В первой сказано, что лицо, которое знало или должно было знать об основаниях, по которым оспоримая сделка недействительна, после признания ее таковой не считается действовавшим добросовестно. Отметим, что огромное значение данная норма имеет для налоговых правоотношений, ведь наличие недобросовестных действий позволяет налоговикам сделать вывод об извлечении необоснованной налоговой выгоды.
Вторая норма гласит, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки (т.е. не возвращать стороны в первоначальное имущественное положение), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Сразу заметим, что данные термины действующее законодательство не раскрывает. В качестве примера можно привести ситуацию, когда поддельные документы или ценные бумаги должны быть возвращены стороне, которая их как раз и «состряпала». То же самое можно сказать и о подозрительной алкогольной и спиртосодержащей продукции.
И еще два существенных уточнения. Из правил о двусторонней реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) исключено положение о том, что возмещать стоимость полученного нужно именно в деньгах. Аналогичное изменение коснулось абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ (ничтожная сделка с недееспособным гражданином вследствие психического расстройства).
В норме о прекращении сделки на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ) суд будет руководствоваться не только содержанием оспоримой сделки, но и ее существом, то есть общим смыслом и местом среди аналогичных сделок компании (если таковые имеют место).
Новый подход законодатели применили к сделкам, нарушающим требования закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ). Если на сегодня такая сделка считается ничтожной, то с 1 сентября – оспоримой.
Но есть исключение. Сделка считается ничтожной, если посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Таким образом, законодатель несколько смягчает свою позицию по данным сделкам, одновременно вставая на усиленную защиту публичных интересов и интересов третьих лиц.
Как и сейчас, такая сделка считается ничтожной и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход бюджета все полученное по ней сторонами, если они действовали умышленно. Или применить иные последствия, установленные законом (в действующей редакции ГК РФ различает последствия такой сделки в зависимости от умысла одной/обеих сторон, а также от того, какая сторона ее исполнила).
Судебная практика признания таких сделок недействительными, вероятно, будет складываться приблизительно так же, как в странах Западной Европы. Там поведение, нарушающее основы правопорядка и нравственности («добрые нравы»), может выражаться в злоупотреблении экономической мощью, необыкновенно сильном обременении одной из договаривающих сторон, а также в совершении иных сделок, в которых взаимоотношения сторон приобретают характер эксплуатации.
Еще один вид безнравственного поведения – сделки против интересов третьих лиц либо общества в целом. К ним относят сделки, направленные на уклонение от уплаты налогов, на коммерческий подкуп представителя другой стороны или руководителя компании.
С 1 сентября в п. 2 ст. 170 ГК РФ вводится уточнение о том, что притворная сделка может прикрывать сделку не только с такими же условиями, но и совсем с другими. В связи с этим ее содержание уже не будет иметь значения при определении правил, которые следует применять к сделке, изначально имеющейся в виду.
Главным критерием станет существо сделки, то есть юридический смысл и причины ее заключения. Таким образом, для суда буквальный текст какого-либо договора в данном вопросе не будет иметь ключевого значения. Так же как и то, насколько юристы компании «поколдовали» над его текстом.
В совершенно новой редакции изложена ст. 173 ГК РФ, позволяющая признать недействительной сделку компании, совершенную в противоречии с целями ее деятельности.
В данном случае для большинства компаний ориентиром выступает устав, в котором должны быть указаны цели деятельности. Они могут быть зафиксированы как в максимально общем виде, так и достаточно подробно. Кстати, последний вариант содержит больше рисков «попадания» сделок под данное основание, хотя одновременно защищает внутренние интересы компании.
Круг «запретных» сделок может быть различным. Например, компания занимается налоговым консультированием юридических лиц, а один из партнеров провел ряд консультаций физических лиц. Или маркетолог заключил в рекламных целях договор о сотрудничестве с благотворительной организацией, в то время как по уставу компания занимается лишь извлечением прибыли.
Во-первых, исключена норма о сделке, совершенной без лицензии на соответствующую деятельность.
Во-вторых, ограничен круг лиц, которые могут подать в суд иск о признании сделки недействительной по данному основанию. На сегодня истцом может быть компания, ее учредители (участники), государственный орган, контролирующий или надзирающий за деятельностью компании. Предмет доказывания – что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.
По новым правилам правом на иск о признании сделки недействительной по данному основанию обладают:
Таким образом, законодатель упростил оспаривание сделок, совершенных с выходом за пределы ограничений, установленных уставом.
С 1 сентября в ГК РФ появится ст. 173.1, которая вводит новое основание для признания сделки недействительной. Речь идет о ее совершении без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа компании, государственного органа либо органа местного самоуправления. Необходимость получить такое согласие должна прямо вытекать из закона. Например, согласие участников ООО на переход (отчуждение, уступку) доли в уставном капитале третьим лицам (ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В корпоративных делах это основание, вероятно, станет одним из преобладающих.
Подобную сделку законодатели отнесли к оспоримым, если из закона не следует, что она (одно из двух):
При этом сделка может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Предмет доказывания – что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент ее совершения необходимого согласия (если законом не установлено иное).
Есть важная оговорка: законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия такого согласия, чем ее недействительность. Поэтому лучше позаботиться о решении этого вопроса заранее, чтобы отсутствие по каким-либо причинам согласия автоматически не ставило сделку под угрозу оспаривания.
И само собой, что лицо, давшее необходимое по закону согласие на совершение оспоримой сделки, не может потом оспаривать ее по основанию, о котором знало или должно было знать, когда давало согласие.
С 1 сентября будет расширено положение о последствиях нарушения органом компании условий реализации своих полномочий (ст. 174 ГК РФ).
Речь идет о полномочиях на совершение сделки, которые могут быть ограничены:
При выходе за пределы полномочий суд может признать сделку недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. Но только если будет доказано, что другая сторона знала или должна была знать об этих ограничениях. Данная норма осталась практически нетронутой. Но добавилась другая – п. 2 ст. 174 ГК РФ.
Так, сделку, совершенную органом, действующим от имени компании без доверенности, в ущерб ее интересам, суд может признать недействительной по иску компании. Однако ею не ограничен круг тех, кто может оспорить сделку. В случаях, предусмотренных законом, это могут сделать иное третье лицо или иной орган по одному из следующих оснований:
В делах о банкротстве, налоговых спорах, делах об административных правонарушениях определенной части имущества компании нередко присваивается режим ограниченного распоряжения либо вообще запрета на распоряжение (приостановление операций по счетам, арест имущества и др.). Попыткам сделок с таким имуществом и их последствиям посвящена новая ст. 174.1 ГК РФ.
Подобные сделки отнесены к ничтожным. Однако не стоит забывать о ст. 180 ГК РФ. Согласно ей недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Таким образом, сделка считается ничтожной лишь в той части, в какой предусматривает распоряжение «запретными» вещами.
Запрет на распоряжение имуществом должника суд или иной уполномоченный орган обычно накладывает в интересах кредитора или иного лица (госоргана, контрагента и т.п.). Таким образом, ГК РФ гарантирует им реализацию права, обеспеченного запретом. За исключением одного случая, когда конечный приобретатель «запретного» имущества не знал и не должен был знать о том, что оно ограничено в обороте.
Последнее положение в очередной раз продолжает линию законодателя и КС РФ по защите имущественных интересов так называемого добросовестного приобретателя.
Значительно изменилась ст. 178 ГК РФ о недействительности сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения.
В новой редакции законодатели иначе сформулировали ситуацию, когда же заблуждение будет существенным: если сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Далее следует открытый перечень условий, при которых заблуждение предполагается достаточно существенным. Когда сторона:
Имейте в виду: позволяет оспаривать сделку не любое заблуждение, а только то, которое послужило причиной ее заключения. Мотивы сделки и в будущем не признаются достаточно существенными, чтобы считать сделку недействительной.
К сведению
По новым правилам, если другая сторона согласится сохранить сделку на тех условиях, в которых она заблуждалась, суд не признает ее недействительной. В решении об отказе он отдельно упомянет их.
Суд может не признать недействительной сделку, «… если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон».
Название ст. 179 ГК РФ будет звучать следующим образом: «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств». Тем самым в последнюю категорию перекочуют нынешние злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной и сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, в ст. 179 ГК РФ введено широко трактуемое понятие «неблагоприятные обстоятельства», которое далее по тексту вообще не раскрыто. Не исключено, что это создаст благодатную почву для массовых недобросовестных оспариваний.
При недействительности таких сделок применяются общие правила ст. 167 ГК РФ. А вот положения о конфискации в доход государства в ст. 179 ГК РФ больше нет.
Особо отмечено, что риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона. Это означает, например, что лицо, получившее какой-либо предмет под влиянием обмана, не обязано возмещать другой стороне его стоимость, если он случайно погиб, но вправе требовать возврат исполненного ей в пользу другой стороны.
Она по-прежнему составит три года. Новация в том, что срок установлен и по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки (п. 3 ст. 166 ГК РФ в новой редакции).
Кроме того, законодатель учел ситуацию, когда иск предъявляет лицо, не являющееся стороной сделки. Для него течение срока исковой давности начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Но в любом случае срок давности для такого лица не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.
Подраздел 4 «Сделки и представительство» в скором времени расширит свое название, поскольку он дополнен новой главой 9.1, которая урегулирует правовой статус решения собрания.
Впрочем, для хозяйственных обществ фактически ничего не изменится. Дело в том, что по данной тематике приоритетное правовое регулирование будет иметь корпоративное законодательство – Федеральные законы от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).
Вопросы, связанные с удостоверением доверенности, сгруппированы в новую ст. 185.1 ГК РФ. По большому счету здесь мало что изменилось. Перечень доверенностей, которые приравнены к удостоверенным нотариально, остался прежним. Правда, уточнено, что доверенность на получение платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции (за исключением ценной), удостоверяется организацией, в которой доверитель работает или учится, администрацией стационарного лечебного учреждения, бесплатно.
Нотариально должна быть удостоверена доверенность (если в законе нет исключений):
И, пожалуй, самое важное нововведение: если доверенность от имени компании выдает за своей подписью не руководитель, такое полномочие другого лица должно вытекать и из закона, и из учредительных документов. Проставление оттиска печати станет необязательным.
Кроме того, из ст. 186 ГК РФ исключено положение о том, что срок доверенности не может превышать трех лет.
Статьей 188.1 ГК РФ вводится правовое регулирование так называемой безотзывной доверенности. Выдать такую доверенность – право представляемого. В ней указывается либо что ее нельзя отменить до окончания срока действия, либо что она может быть отменена только в предусмотренных в ней случаях.
Такие доверенности распространены в предпринимательской деятельности при исполнении или обеспечении исполнения обязательств. Ее можно отменить:
Гражданский кодекс РФ требует, чтобы безотзывная доверенность была нотариально удостоверена и содержала прямое указание на то, что возможность отменить ее ограничена.
Следует обратить внимание, что лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые уполномочено, если в ней не предусмотрено иное.
Продолжает действовать общее правило о том, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также другого лица, которого он тоже представляет. На сегодняшний день под эту норму не подпадает только коммерческое представительство, а с 1 сентября 2013 г. – и другие случаи, предусмотренные законом.
В новой норме сформулированы последствия несоблюдения указанных правил. Так, если сделка все же совершена и данные положения нарушены, а представляемый не дал согласия, суд по его иску может признать сделку недействительной, если она нарушает его интересы. При этом действует презумпция «нарушенности интересов».
Существенные изменения претерпела ст. 184 «Коммерческое представительство» ГК РФ.
Пункт 1 статьи 184 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 сентября 2013 г.)
Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
В нее добавлена норма, согласно которой, если коммерческий представитель действует на организованных торгах, то предполагается (пока не доказано иное), что представляемый согласен на одновременное представительство таким лицом другой стороны или сторон.
Одновременно исключены положения об обязанности исполнять поручения с заботливостью обычного предпринимателя, поскольку добросовестность теперь – один из принципов гражданского права (п. 3 ст. 1 ГК РФ), а также об уплате вознаграждения и возмещении издержек, о профессиональной тайне и др.
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Изменение законодательства в сфере персональных данных и огромные штрафы за нарушения стимулируют еще раз проверить, все ли с персданными в организации в порядке. Автор выделяет 5 ошибок, которые чаще всего допускают организации в этой области.
Рассказываем об истории возникновения праздников – Дня защитника Отечества (23 Февраля) и Международного женского дня (8 Марта), а также как они перестали нести изначально заложенную в них цель и стали чисто гендерными; как это связано с мизогинией и мизандрией. Приводим аргументы тех, кто поддерживает необходимость отмечать праздники, и тех, кто против. Будет о чем поговорить за чашкой чая с родными, коллегами и друзьями! А еще даем советы, как нетривиально отметить оба праздника в рабочем коллективе, чтобы сохранить и приумножить хорошие отношения.
День Защитника Отечества – праздник в первую очередь военный, хотя в последнее время мы относимся к нему, скорее, как к 8 Марта для мужчин. Но сегодня все возвращаются к истокам и все чаще поздравляют мужчин-коллег именно по-армейски. К тому же, каждая организация – это маленькая армия, где есть свои разведчики (отдел маркетинга), служба тыла (АХО), свой автобат (транспортно-логистическая служба), своя пехота (специалисты по работе с клиентами) и даже целый генерал-бухгалтер!
Рассказываем, какие виды электронных подписей (ЭП) существуют, и разъясняем их назначение. Даем критерии выбора вида электронной подписи для внутреннего и внешнего документооборота. Показываем, какие законодательные ограничения выбора вида электронной подписи установлены для документов (кадровых, бухгалтерских, налоговых и иных). Так вы поймете, какие подписи лучше сформировать для своих работников и использовать в разных ситуациях.
Действующее российское законодательство не содержит конкретных критериев, по которым на практике всегда можно было бы четко определить, какие обстоятельства относятся к форс-мажору (непреодолимой силе), а какие нет. Поэтому на практике довольно часто одна из сторон судебного процесса ссылается на какие-то обстоятельства как на форс-мажор, а суд их форс-мажором не признает. Опираясь на анализ судебной практики, подскажем, на какие обстоятельства как на форс-мажорные в суде лучше не ссылаться, поскольку к победе в споре это не приведет.
Юристы регулярно составляют множество документов с массой ссылок на нормативные правовые акты. Показываем образцы оформления ссылок на нормативные документы в приказах и локальных нормативных актах. Поясняем, чем отличаются внутритекстовые ссылки, подстрочные (сноски) и выносные. И главное: что делать с приказами и ЛНА, когда документы, на которые в них ссылались изначально, устаревают. Нужно ли вносить в них изменения и каким образом?
Сонливость – крайне неприятное состояние, когда очень хочется спать, но по каким-то причинам нельзя или нежелательно. Но почему она возникает, а главное – как с ней бороться? Расскажем, в чем причины сонливости; как организовать место для сна и научиться быстро засыпать; какие упражнения помогают проснуться бодрым; как отрегулировать распорядок для правильного сна.
Недавно Пленум ВС РФ принял знаковое постановление от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». В нем конкретизировано и обобщено применение судами всех уровней норм о возмещении судебных издержек в арбитражном, гражданском и административном процессах. Постановление стало первым документом высшей судебной инстанции о судебных расходах. Прежде ВАС РФ в своих разъяснениях касался только отдельных моментов. Осветим наиболее важные положения постановления.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
