Top.Mail.Ru

Реформа третейских судов: старый арбитраж на новый лад

С 1 сентября 2016 г. начнет действовать новый закон о третейском судопроизводстве. Он направлен на создание современного и эффективного механизма правового ­регулирования института арбитража (третейского разбирательства) в России с учетом мировой практики. Предполагается, что закон будет способствовать повышению авторитета и привлекательности третейских судов. Узнаем, что изменится в процедуре третейского разбирательства и с какими рисками могут столкнуться ­компании при рассмотрении их спора по новым правилам.

Некоторые компании предпочитают передавать возникшие споры на рассмотрение не государственных, а частных судов. В преддверии 2016 года был принят закон, направленный на реформирование системы арбитража. В статье будут рассмотрены наиболее существенные преобразования. Она поможет компаниям учесть преимущества и риски, связанные с изменениями правил арбитражного судопроизводства.

Третейское разбирательство (арбитраж) – одна из старейших форм урегулирования разногласий негосударственным образованием. Третейские суды появились раньше государственных и первоначально представляли собой посредничество третьих лиц при разрешении хозяйственных и бытовых споров. Но и значительная часть современных экономических споров во всем мире разрешается частным судопроизводством.

Основные преимущества арбитража перед государственным разбирательством таковы:

  • судопроизводство ведется негласно в закрытом судебном заседании. Информация, полученная в ходе разрешения дела, остается конфиденциальной;
  • стороны могут выбрать арбитра по своему усмотрению;
  • стороны сами выбирают место, время и язык судопроизводства;
  • решение арбитража подлежит исполнению на территории всех стран-участниц Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение ­иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке, 1958 г.);
  • решения арбитража могут быть исполнены в принудительном порядке (на основании исполнительного листа, выданного государственным судом);
  • по общему правилу решение арбитража является окончательным, и стороны не могут его обжаловать (ст. 34.2 Арбитражного регламента ­ЮНСИТРАЛ (принят в г. Нью-Йорке 25.06.2010 на 43-й сессии ­ЮНСИТРАЛ)). Хотя в России это не совсем так (ст. 40 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском ­разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитраже)).

В России арбитраж не так распространен, как за рубежом (по приблизительным данным, в арбитраже разрешается лишь 10% экономических споров), в т.ч. из-за ряда недостатков. Юристы отмечают чрезмерное количество арбитражных учреждений, несоблюдение ими принципов беспристрастности, независимости, равенства при разрешении споров (впрочем, это проблема не только частных, но и государственных судов). Так, «карманные» суды, образованными крупнейшими корпорациями, нередко используются недобросовестными участниками оборота для вывода имущества из-под взыскания кредиторов. Поэтому они не стали достойной альтернативой государственному правосудию. Предполагается, что реформирование третейских судов может сделать арбитражный ­процесс более эффективным и удобным инструментом разрешения ­споров.

Новый закон об арбитраже

Закон об арбитраже вступит в силу с 1 сентября 2016. Он заменит действующий ныне Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Международный коммерческий арбитраж, как и прежде, будет регулироваться Законом РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже». При этом некоторые положения Закона об арбитраже будут распространяться и на международный коммерческий арбитраж (например, о требованиях к арбитрам, о порядке создания и деятельности ­судов и т.д.).

Законом об арбитраже закреплены:

  • основные понятия (арбитр, третейское разбирательство, администрирование арбитража, правила арбитража и т.д.);
  • порядок ведения и принципы арбитража;
  • порядок заключения арбитражного соглашения;
  • правила формирования состава и компетенция третейского суда;
  • требования к арбитрам, основания их ответственности;
  • порядок принятия арбитражного решения и прекращение арбитража;
  • порядок вынесения, отмены, оспаривания и приведения в исполнение арбитражного решения;
  • порядок образования и деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений;
  • требования к содержанию правил арбитража;
  • соотношение арбитража и медиации.

Арбитражное соглашение

Стороны любого договора могут обратиться в третейский суд, но только если между ними заключено арбитражное соглашение. Его можно ­заключить разными способами (ст. 7 Закона об арбитраже1):

  • включить арбитражную оговорку в текст договора. Обычно в такой оговорке указывается место и способ урегулирования споров. Она признается соглашением, независящим от других условий договора. Так, принятие арбитражного решения о том, что сам договор недействителен, не повлечет недействительность арбитражной оговорки (ч. 1 ст. 16);
  • заключить отдельное соглашение;
  • включить соглашение в устав компании (за исключением АО с количеством акционеров более 1000 и ПАО). В этом случае соглашение будет распространяться на споры участников и самой компании с другими лицами, только если эти лица прямо выразили свою волю о его ­применении (ч. 7 ст. 7).

Стороны обладают достаточной свободой при заключении арбитражного соглашения. В частности, они могут договориться о том, в какой суд будет передан потенциальный конфликт, о месте проведения ­разбирательства (ст. 20), а также о языке процесса (ст. 23).

Кроме этого, стороны могут:

  • отказаться от обращения к государственному суду по ряду процессуальных вопросов, например, о принятии мер по назначению арбитров (ч. 4 ст. 11), об отводе арбитра (ч. 3 ст. 13), о прекращении полномочий арбитра (ч. 1 ст. 14), о решении вопроса о компетенции арбитража (ч. 3 ст. 16);
  • предусмотреть возможность принятия постоянным арбитражем обеспечительных мер до формирования третейского суда (ч. 2 ст. 17);
  • определить размер гонорара арбитров суда, сформированного для ­разрешения конкретного спора (ч. 4 ст. 22);
  • исключить возможность предъявления встречного иска (ч. 7 ст. 25);
  • при администрировании спора постоянным учреждением предусмотреть, что решение арбитража является окончательным, т.е. не подлежащим отмене (ст. 40);
  • исключить проведение устного слушания (ч. 1 ст. 27);
  • обусловить выбор арбитров их принадлежностью к списку рекомендованных арбитров (ч. 1 ст. 47) и др.

В некоторых из перечисленных выше случаев стороны своим соглашением меняют правила арбитража соответствующего учреждения.

К сведению

Законом об арбитраже также закреплено положение, выработанное судебной практикой (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 по делу № А45-18317/2012) о сохранении в силе соглашения при перемене лиц в основном обязательстве.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение (ст. 38).

Недействительность соглашения

Арбитражное соглашение может быть признано недействительным одним из следующих способов:

  • третейским судом, если сторона спора заявит о недействительности соглашения. В этом случае исковое заявление другой стороны ­останется без рассмотрения (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 16);
  • компетентным судом, если рассмотрение дела передано стороной договора на его рассмотрение. Тогда решение...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Мировое соглашение между отдельными участниками спора

Анализируем примеры из судебной практики, когда стороны в ходе судебного процесса пытались заключить мировое соглашение, но не привлекали для этого всех участников спора. Рассказываем, по каким причинам суд откажет в утверждении такого мирового соглашения, а в каких случаях может согласиться. Даем советы, как поступить, если не все стороны судебного разбирательства готовы подписать мировое соглашение.

Стандарты доказывания в арбитражном процессе

Какие существуют стандарты доказывания? Когда они применяются? В каких делах? Как в арбитражном процессе на них правильно ссылаться? В частности, рассказываем об обычном стандарте доказывания, повышенном и за пределами разумных сомнений. Приводим примеры, когда суды ими руководствуются, а также образец процессуального документа со ссылкой на стандарты доказывания.

Как оспорить заявленные судебные издержки

Иногда неблагоприятные последствия неблагоприятно завершившегося судебного разбирательства не ограничиваются удовлетворением требований оппонента – ​вместе с суммой долга с проигравшей стороны в пользу победителя в споре суд взыскивает понесенные им расходы. Рассказываем, на что обратить внимание суда, чтобы побудить его принять решение об их сокращении. Приводим образец заявления об уменьшении размера подлежащих возмещению судебных издержек.

Территориальная подсудность: как прописать в договоре

В любом договоре есть раздел, посвященный урегулированию споров. Там прописываются способы ведения переговоров и направления претензии, сроки ее рассмотрения, порядок ответа и т.д. Если все спорные вопросы удается разрешить путем переговоров – ​хорошо. Но что делать, если переговоры зашли в тупик и возникает перспектива судиться? Вот тут как раз и встает вопрос о том, где будет проходить суд. И лучше этот вопрос решить при заключении договора. Автор дает советы, как грамотно прописать территориальную подсудность в договоре, чтобы это была не формальность, а работающие в ваших интересах условия обращения за судебной защитой.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Скриншот: практика правоприменения

Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.

Как отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда

Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют едино­временную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.