Регистрация Напомнить пароль

Логин:
	или
E-mail:
Выслать

Журнал «Юридический справочник руководителя» октябрь 2016
Рубрика Бизнес-кейс

Как противостоять выводу активов должника. История одного дела

0 комментариев

Бычков Александр | директор юридического департамента ООО «Пимпэй Касса»

Люди, как известно, не очень охотно расстаются с деньгами, особенно если речь идет о крупных суммах. Наверно именно поэтому владельцы бизнеса часто предпочитают не платить по счетам, а просто открыть новую фирму и вывести туда все бизнес-активы. Кредиторам же отдается на растерзание старая компания, у которой остается лишь десятитысячный уставный капитал. Но противостоять подобному поведению можно и нужно. Проанализируем одно дело, в котором кредиторам удалось привлечь руководство должника к субсидиарной ответственности. Кроме того, приведем тексты заявлений, которые были удовлетворены судами.

В современной России неисполнение обязательств – обычное дело. Не желая платить по долгам, недобросовестные собственники бросают свои компании, предварительно выведя из них все активы. В такой ситуации многие кредиторы отчаиваются что-либо получить от должников, понимая, что, скорее всего, своих денег они больше не увидят. Однако никогда не стоит опускать руки. Каждый долг по возможности необходимо отработать. Не исключено, какие-нибудь активы должника или контролирующих лиц можно будет отыскать. Это займет много времени, однако пытаться все равно стоит. Возможно, появится перспектива получить хотя бы какие-то деньги. И примеры благополучного разрешения дела есть. Расскажем об одном из них.

Должник на все горазд

В нашей практике был случай преследования должника и контролирующих его лиц в течение нескольких лет. Изначально шансы вернуть деньги были крайне низкими, никто не верил в успех затеи, и все считали это пустой тратой времени. Но критики ошиблись.

Должник не погасил крупный долг по договору аренды нежилых помещений. Через суд с него была взыскана сумма задолженности, а также неустойка и судебные издержки. Всего 3 038 000 руб. (решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2014 по делу № А41-1218/14).

Еще на стадии судебного разбирательства должник, понимая, что исход дела будет не в его пользу, решил уклониться от выплаты долга. Для этого он поменял адрес (с Москвы на Красноярск), сменил учредителя и директора на «номинала», проживающего в западной части Украины. Из-за известного конфликта даже простое получение какой-либо информации о новом владельце компании было проблематичным.

Параллельно с «переездом» в другой регион бывший владелец вывел из компании все активы, оставив на ней только. Никакого имущества, продав которое можно было бы их погасить, у компании не было. Сразу после этого он запустил в Красноярске процесс добровольной ликвидации фирмы. Естественно, действовал он формально. Никаких уведомлений кредиторам не высылал, в журнале «Вестник государственной регистрации» указал недостоверный адрес для заявления кредиторами своих требований.

Обращаться в полицию по этому поводу было бесполезно. У нее для таких случаев есть железный аргумент: между сторонами сложились гражданско-правовые отношения и разрешать спор следует в порядке, установленном гражданским законодательством. Полицейские, правда, не исключают возможности привлечения к уголовной ответственности бывшего владельца компании за мошенничество и преднамеренное банкротство. Однако для этого желательно, чтобы бывший владелец ранее «отличился» по другим делам. В нашем случае такого не было, поэтому в полицию обращаться не стали. Решили подать заявление о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Как должна проходить нормальная ликвидация

Кредитор ликвидируемого должника вправе заявить о своих требованиях к нему для их отражения в промежуточном ликвидационном балансе. На практике ликвидатор нередко уклоняется от получения требований. Смысл таких действий понять несложно, поскольку компания ликвидируется как раз для того, чтобы не рассчитываться с кредиторами.