• Журнал «Юридический справочник руководителя» сентябрь 2009
  • Рубрика Налогообложение

Трансфертное ценообразование и его последствия

  • 0 комментариев
Законодательство, в том числе о налогах и сборах, не ограничивает право сторон договора формировать по своему усмотрению цену сделки. Однако в ряде случаев закон допускает возможность контроля уровня применяемых цен для целей налогообложения. В частности, в отношении сделок между взаимозависимыми лицами (подп. 1 п. 2 ст. 40 НК РФ) налоговый орган может принять решение о доначислении налога, рассчитанного таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен (п. 3 ст. 40 НК РФ). Однако на практике проверяющие в одном факте взаимозависимости деловых партнеров могут увидеть получение необоснованной налоговой выгоды.


В данной статье автор анализирует последнюю судебную практику, сформировавшуюся в связи с применением положений ст. 20 и 40 НК РФ, посвященных вопросам взаимозависимости и определения цены сделок.

Ситуация 1
(по материалам постановления ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2008 г. № А42-2788/2007)

Суть дела

Налогоплательщик (заказчик) заключил с третьим лицом (исполнитель) договор об оказании услуг по управлению производством. Согласно условиям договора исполнитель принимает на себя обязанность вести бухгалтерский (финансовый) и налоговый учет, составлять бухгалтерскую (финансовую), налоговую и статистическую отчетность заказчика, оказывать комплекс услуг по управлению производством.

Налоговый орган принял решение, в соответствии с которым налогоплательщику доначислены налог на прибыль, начислены соответствующие суммы пеней. По мнению налогового органа, на основании факта взаимозависимости налогоплательщика и третьего лица, с которым был заключен договор об оказании услуг, целью заключения этого договора об оказании услуг являлась минимизация налоговых платежей путем уменьшения налогооблагаемой прибыли на расходы, связанные с оплатой этих услуг.

Налогоплательщик обжаловал данное решение налогового органа в судебном порядке.

Позиция суда

В силу ст. 247 НК РФ объектом обложения налога на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 НК РФ для российских организаций признается полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с этой главой.

К расходам относятся обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком). Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (ст. 252 НК РФ).

В силу подп. 18 п. 1 ст. 264 НК РФ расходы налогоплательщика на управление организацией или отдельными ее подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией и ее отдельными подразделениями относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Следовательно, расходы налогоплательщика на оплату услуг, оказанных ему третьим лицом на основании заключенных договоров об оказании услуг по управлению производством, могут уменьшать доходы при условии, что эти расходы экономически обоснованы и документально подтверждены.

Вы видите начало этой статьи, чтобы читать всё


на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.
за 300 руб.

  нет голосов

Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы

Вниманию тех, кто оформил подписку через ООО «Межрегиональное агентство подписки» (ООО «МАП»): важная информация для вас размещена здесь.

Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.