Запрет на «гонорар успеха»

Правовая основа «гонораров успеха»

Международная практика

Можно выделить следующие модели регулирования оплаты правовой помощи в форме условного вознаграждения, существующие в мировой практике:

• запрещение «гонорара успеха» (например, Бельгия, Литва);
• разрешение «гонорара успеха» (например, Англия, США, Канада, Австралия);
• частичное разрешение «гонорара успеха» (например, Германия, Австрия, Испания).

Как правило, каждое государство определяет выбор конкретной модели исходя из своего законодательства и принципов судебно-правовой политики.

Российская действительность

Вначале напомним, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется их оплатить (п. 1 ст. 779 ГК РФ). При этом оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Впервые разговоры о невозможности «гонораров успеха» возникли еще в 1999 году. В то время Президиум Высшего Арбитражного Суда в информационном письме от 29.09.1999 г. № 48 объявил, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой правовых услуг, надо иметь в виду, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. А вот далее высшие арбитры сказали, что не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, которое ставит размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения надо определять в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.