• Журнал «Юридический справочник руководителя» ноябрь 2008
  • Рубрика Договорные отношения

Альтернативный суд: выясняем отношения без участия государства

  • 0 комментариев
Ни одна компания не застрахована от разногласий со своими контрагентами. Разбирательство в государственном суде – процедура долгая и дорогая, а урегулировать спор на обычных переговорах удается не всегда. И хотя третейские суды в России появились недавно, предприниматели уже оценили их преимущества: возможность выбора арбитров и места рассмотрения дела, индивидуальный подход к спорящим сторонам, конфиденциальность и низкая, по сравнению с государственной, стоимость разбирательства.


Практически любая компания рано или поздно сталкивается с необходимостью решать спорные вопросы и разногласия со своими контрагентами в суде. В нашей стране наибольшую популярность имеет государственная судебная система, но иногда бизнес-партнеры предпочитают выяснять отношения посредством системы альтернативного разрешения споров.

В мировой практике действует множество систем АРС, среди которых можно назвать следующие процедуры:

  • третейское разбирательство,
  • экспертное определение (заключение) (expert determination),
  • переговоры (negotiation),
  • переговоры с участием посредника (facilitated negotiation или facilitation),
  • примирение (conciliation),
  • посредничество (mediation),
  • посредничество-арбитраж (med-arb),
  • независимое разрешение (adjudication),
  • мини-процесс (mini-trial),
  • установление обстоятельств (fact finding),
  • комиссии по рассмотрению споров (dispute review boards),
  • частный суд (private judging),
  • предварительная независимая оценка (early neutral evaluation),
  • «суд со множеством дверей» (multi-door courthouse),
  • досудебное совещание по урегулированию спора (settlement conference),
  • упрощенный суд присяжных (summary jury trial) и др.1

Третейское многообразие

В России система АРС только набирает обороты. Хотя разнообразные примирительные процедуры имеют ряд преимуществ перед третейскими судами, они начали активно развиваться у нас в стране намного позже третейских судов, и пока не пользуются большой популярностью. По различным оценкам экспертов2, в России на сегодня существует более 500 третейских судов различного профиля.

Третейский суд подразумевает рассмотрение спора в частном порядке арбитром (третейским судьей) или группой независимых арбитров (судебной коллегией) в соответствии с процедурой, установленной постоянно действующим арбитражным судом или самими сторонами.

Процедура арбитражного разбирательства хоть и менее формализована, чем судебная, но достаточно четко регламентирована и имеет много общих черт с государственной судебной процедурой.

Преимущества третейского суда перед государственными судами:

  • возможность выбора арбитров и места рассмотрения дела,
  • индивидуальный подход к спорящим сторонам,
  • окончательность и обязательность арбитражного решения,
  • высокий профессионализм и независимость арбитров (судей) даже от порочной судебной практики государственных судов,
  • возможность признания и приведения в исполнение арбитражных (третейских) решений в большинстве стран мира.

Что касается российского законодательства, то четкое понятие «тре- тейского суда» в нем отсутствует. Статья 2 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» лишь указывает на основную классификацию третейских судов по видам:

  • постоянно действующий третейский суд. Это суд, организованный при какой-либо организации, например, Третейский суд при Торгово-промышленной плате России. Третейские суды создаются как при некоммерческих, так и при коммерческих компаниях. Такие арбитражи имеют свои правила (уставы, положения, регламенты, содержащие правила третейского разбирательства), утвержденные организацией, при которой они созданы;
  • третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (суд ad-hoc).
Пример 1
Свернуть Показать

Возник спор двух организаций по поводу величины убытков в результате того, что одна из них не выполнила условия договора поставки. В процессе переговоров они так и не пришли к единому выводу. Отношения друг с другом они портить не хотят, но и мирным путем решить свой вопрос не могут. Каждая из сторон приводит свои доводы и считает их наиболее обоснованными и правильными. В государственный суд обращаться не хотят, так как не верят в его объективность да и саму процедуру считают затянутой. Искать где-то постоянно действующий третейский суд – лишние для них хлопоты. Остановились на том, чтобы создать свой суд для решения своего конкретного спора по убыткам за невыполнение договора поставки. Заключили третейское соглашение. Каждая сторона в качестве судей предложила своих знакомых, которые, по их мнению, наиболее объективно и квалифицированно смогут дать оценку приводимым доказательствам и вынести правильное решение. Эти двое судей нашли третьего человека с юридическим образованием, профессионализму которого они оба доверяют, и поставили его председателем этого суда. Далее спорящие стороны договорились о месте рассмотрения своего дела и составили соглашение о правилах проведения разбирательства. В результате разбирательства было вынесено решение, которое вместе с другими материалами дела через месяц было передано на хранение в государственный арбитражный суд по месту рассмотрения спора.

Это типичный пример суда ad-hoc, который был создан по взаимному соглашению сторон и прекратил свое существование с момента вступления в законную силу судебного решения и передачи документов в государственный суд.

Если проводить аналогию с государственными судами, классификация постоянно действующих третейских судов будет выглядеть следующим образом:

  • третейский суд, рассматривающий споры, подведомственные арбитражным судам в соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ; это суды, в правилах которых так и записано, что они рассматривают споры только между хозяйствующими субъектами или рассматривают только такие споры, которые при отсутствии третейской оговорки относились бы к компетенции арбитражного суда;
  • третейский суд, рассматривающий споры, подведомственные судам общей юрисдикции в соответствии со ст. 22 ГПК РФ;
  • смешанные виды третейских судов.

По своей специализации третейские суды подразделяются на следующие виды.

Международные арбитражные суды. Это постоянно действующие третейские суды, которые специализируются на спорах по договорным и другим гражданско-правовым отношениям, возникающим при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. Также рассматриваются споры с участием предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»).

Такие суды существуют в каждой стране, например, в России это Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. В его практике есть решение по спору между российской и китайской организациями по делу о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства; по спору между украинской компанией и российским предприятием по делу о поставке неоплаченного товара и т.д.

Вы видите начало этой статьи, чтобы читать всё


на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.
за 300 руб.

  нет голосов

Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы

Вниманию тех, кто оформил подписку через ООО «Межрегиональное агентство подписки» (ООО «МАП»): важная информация для вас размещена здесь.

Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.