Индивидуальный предприниматель Ч. обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного одним лицом.
Рассмотрев представленные документы, налоговый орган на основании пунк та 4 статьи 22.1 и пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказал в государственной регистрации в связи с повторной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя.
Не согласившись с законностью решения налогового органа, индивидуальный предприниматель Ч. подал в арбитражный суд заявление о признании его недействительным. В обосновании заявления предприниматель указал, что им были соблюдены все нормы, предусмотренные для создания крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом он обратился в налоговый орган не с заявлением о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а с заявлением о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Арбитражный суд, рассмотрев дело, отказал в удовлетворении заявленных требований. В обоснование принятого решения суд сослался на два обстоятельства.
Во-первых, внесение в государственный реестр записи о Ч. как о главе крестьянского (фермерского) хозяйства «привело бы к повторности, что недопустимо ввиду того, что в данном случае ЕГРИП содержал бы две записи об одном и том же физическом лице, имеющем разные ОГРН, т.е. недостоверные сведения... Присвоение двух ОГРН одному физическому лицу противоречит принципам единст ва и сопоставимости сведений, содержащихся в ЕГРИП». В связи с этим суд указал, что для получения статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель может обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о нем, содержащиеся в ЕГРИП в части дополнения видов экономической деятельности.
Во-вторых, суд со ссылками на объяснения предпринимателя указал, что целью Ч. при создании крестьянского (фермерского) хозяйства было получение налоговых льгот. Учитывая же разъяснения, данные постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд пришел к выводу, что «получение налоговых льгот не может являться единственной целью создания и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства». В связи с этим предприниматель Ч. не привел доказательств нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом его прав и законных интересов в предпринимательской деятельности2.