Top.Mail.Ru

Кто (какой орган) уполномочивает лицо на осуществление функций счетной комиссии для регистрации акционеров перед общим собранием?

Вопрос
АО разрабатывает инструкцию по порядку проведения общих собраний акционеров. В АО нет совета директоров и счетной комиссии. При этом функции счетной комиссии выполняет не регистратор, а уполномоченное обществом лицо. Кто (какой орган) уполномочивает лицо на осуществление функций счетной комиссии для регистрации акционеров перед общим собранием? Кто открывает собрание в АО в случае отсутствия председателя общего собрания (при отсутствии в обществе совета директоров и отсутствии в уставе общества конкретизирующих положений о председателе)?
Отвечает

Вопросы проведения общего собрания акционеров регулируются главой VII «Общее собрание акционеров» Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) и Положением о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденным приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.02.2012 № 12-6/пз-н (далее – Положение).

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об АО порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров должен также определяться уставом акционерного общества.

Пунктом 5 ст. 49 Закона об АО установлено, что порядок принятия общим собранием акционеров решения по порядку ведения общего собрания акционеров устанавливается уставом общества или внутренними документами общества, утвержденными решением общего собрания акционеров.

В п. 1.2 Положения также указано, что подготовка, созыв и проведение общего собрания акционеров, помимо Закона об АО и Положения, определяются уставом общества и внутренними документами общества, регулирующими деятельность общего собрания. Как правило, таким внутренним документом является положение об общем собрании акционеров.

Согласно п. 1 ст. 64 Закона об АО общее руководство деятельностью общества осуществляет совет директоров (наблюдательный совет) общества (за исключением решения вопросов, отнесенных Законом об АО к компетенции общего собрания акционеров).

Председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества организует его работу, созывает заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено уставом общества (п. 2 ст. 67 Закона об АО).

На основании п. 1 ст. 64 Закона об АО в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций менее пятидесяти совет директоров может не создаваться. В этом случае устав общества должен предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. При этом устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. Указанное требование закона носит императивный характер. Следовательно, при отсутствии в тексте устава АО такого положения в устав необходимо внести соответствующие изменения. В противном случае общество обязано создать совет директоров.

При отсутствии совета директоров решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня может быть возложено уставом общества как на генерального директора общества (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2009 по делу № А56-50998/2008), так и на иное определенное лицо или орган общества, например, на назначаемого годовым общим собранием акционера (постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2011 по делу № А55-11455/2010), на председателя общего собрания (постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2008 по делу № А56-11081/2007, от 28.11.2007 по делу № А56-47498/2006).

Если в акционерном обществе в соответствии с положениями устава совет директоров не создается, порядок и срок избрания председателя общего собрания акционеров могут быть определены либо в уставе, либо в положении о порядке проведения общего собрания акционеров (решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 по делу № А40-5270/2013). Открывать общее собрание, по нашему мнению, может лицо, к компетенции которого в соответствии с уставом относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

По вопросу возложения функции счетной комиссии на уполномоченное лицо необходимо отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 56 Закона об АО в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.

В обществе, держателем реестра акционеров которого является регистратор, ему может быть поручено выполнение функций счетной комиссии. В обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.

В силу п. 4.4 Положения в случае если в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций 100 и менее счетная комиссия не создана, предусмотренные законом функции счетной комиссии осуществляет уполномоченное обществом лицо (лица), в том числе регистратор общества. Из буквального прочтения данной нормы можно сделать вывод, что такое общество может либо создать счетную комиссию, либо наделить указанными функциями определенное лицо.

Как отмечается в определении ВАС РФ от 12.07.2011 № ВАС-9021/11, ни Законом об АО, ни Положением не установлено, какой орган акционерного общества вправе определять лицо, выполняющее функции счетной комиссии, если в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций не более 100 счетная комиссия не создается и ее функции не возлагаются на регистратора.

Представляется, что в этом случае общество самостоятельно определяет порядок наделения лица необходимыми полномочиями, что следует закрепить в уставе либо во внутренних документах общества, например, в положении об общем собрании акционеров, предусмотрев в нем наделение лица такими полномочиями на общем собрании акционеров. Неопределенность в этом вопросе может повлечь для общества неблагоприятные последствия.

В постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по делу № А46-6090/2011 суд пришел к выводу, что поскольку законом не определено, какой орган акционерного общества вправе определять лицо, выполняющее функции счетной комиссии, а уставом общества порядок определения такого лица не установлен, осуществление функций счетной комиссии лицом, избранным общим собранием акционеров, признано правомерным (см. также постановления ФАС Московского округа от 06.12.2012 по делу № А40-14096/12-57-129, ФАС Волго-Вятского округа от 19.06.2007 по делу № А28-10496/2006-209/2).

Следует иметь в виду, что генеральный директор АО не может входить в счетную комиссию общества (п. 2 ст. 56 Закона об АО, постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2010 по делу № А65-37139/2009).

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

О дате договора, подписанного по ЭДО

В договоре аренды указана его дата – ​29.03.2024. Он был подписан по ЭДО, и в штампе о подписании проставлена другая дата. В тексте договора отмечено, что он вступает в силу с даты подписания сторонами и с даты подписания начинают исчисляться сроки договора и индексации арендной платы. С какой даты в данном случае следует исчислять указанные сроки: с даты в договоре или в штампе о подписании договора?

Можно ли использовать товарный знак компании, выдавшей сертификат?

Если товар прошел испытания и имеет сертификат качества, определенный организацией, то можно ли использовать при создании изображений для использования на сайте, в социальных сетях товарный знак данной организации?

Когда можно подать иск об упущенной выгоде?

Заключен рамочный договор поставки и оформлена спецификация. По ее условиям определены стоимость товара и порядок оплаты, предусматривающий аванс. После подписания спецификации продавец начал производить товар до перечисления аванса покупателем. Покупатель аванс перечислил частично (30% от согласованного). В дальнейшем не забрал товар и перестал выходить на связь. Может ли продавец не руководствоваться спецификацией, заявить иск об упущенной выгоде, основанный на стоимости цены, согласованной сторонами в спецификации?

Как получить от автосалона документы по гарантийному ремонту?

Автосалон не выдал заказ-наряд и акт выполненных работ по гарантийному ремонту (ремонт за счет дилера). Каким образом владельцу автомобиля можно получить данные документы? На какие нормативные правовые документы можно ссылаться в связи с такой ситуацией?

Взыскана сумма по судебному приказу, который позже был отменен. Как вернуть деньги, можно ли взыскать проценты и расходы на юриста

Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?

По контракту 2023 года обязательства исполнены с просрочкой. Можно ли списать неустойку по нему по постановлению Правительства РФ № 783?

Возможно ли списание неустойки по контракту, заключенному в 2023 году по постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, при условии, что обязательства исполнены в полном объеме с просрочкой (пени – ​менее 5%), а срок действия контракта – ​до 31.12.2023?

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия и его распространение на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?

Рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00.Если работник отметился в 08.00 на проходной, а не на своем рабочем месте, будет ли это являться опозданием?

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?