Top.Mail.Ru
Вопрос
Стоимость чистых активов ЗАО ниже размера уставного капитала. Имеет ли право ЗАО увеличить уставный капитал путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки?
Отвечает

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: увеличение уставного капитала ЗАО при изложенных в вопросе обстоятельствах само по себе не противоречит закону.

Обоснование позиции

В силу п. 1 ст. 29 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) общество вправе, а в случаях, предусмотренных этим законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Один из таких случаев предусмотрен п. 6 ст. 35 Закона об АО, согласно которому, если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять решение либо о ликвидации, либо об уменьшении уставного капитала до величины, не превышающей стоимости чистых активов общества.

Каких-либо альтернативных вариантов поведения для таких случаев законодательство не предусматривает.

Правовые последствия несоблюдения обществом обязанности, указанной в п. 6 ст. 35 Закона об АО, предусмотрены п. 12 той же статьи: если в шестимесячный срок общество не исполнит эту обязанность, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного исполнения соответствующих обязательств или при невозможности их досрочного исполнения, – прекращения обязательств и возмещения связанных с этим убытков, а орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Вместе с тем, как показывает правоприменительная практика, уменьшение стоимости чистых активов общества даже до величины ниже минимального уставного капитала само по себе не рассматривается как безусловное основание для ликвидации общества. Такой подход основывается, в частности, на позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 18.07.2003 № 14-П и Президиумом ВАС РФ в п. 3 информационного письма от 13.08.2004 № 84, согласно которой принудительная ликвидация юридического лица не может быть осуществлена лишь по формальному основанию; чтобы принять решение о ликвидации юридического лица, арбитражный суд должен учитывать все обстоятельства дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий; юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены либо носят устранимый характер и устраняются (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2011 № Ф02-3271/11, ФАС Центрального округа от 18.01.2011 № Ф10-6059/2010, ФАС Московского округа от 03.03.2010 № КГ-А41/1216-10 и от 14.10.2009 № КГ-А41/10612-09, ФАС Поволжского округа от 21.05.2009 по делу № А12-17443/2008, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 № 19АП-1882/11 и от 01.07.2010 № 19АП-4022/10).

Более того, законодательство не устанавливает запрета на увеличение уставного капитала АО при описанных обстоятельствах и не содержит положений, которые препятствовали бы при таких обстоятельствах завершению процедуры эмиссии дополнительного выпуска ценных бумаг по закрытой подписке (см., в частности, ст. 21 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 2937/11).

Как разъяснено в информационном письме ФСФР России от 27.03.2012 № 12-ДП-03/12363, условия эмиссии и обращения, а также условия выпуска акций, размещение которых направлено на увеличение уставного капитала акционерного общества, стоимость чистых активов которого меньше его уставного капитала, не могут рассматриваться как противоречащие законодательству на одном только основании неисполнения таким акционерным обществом обязанности по принятию решений, предусмотренных п. 6 ст. 35 Закона об АО.

Как нам представляется, наличие обстоятельств, указанных в п. 6 ст. 35 Закона об АО, не препятствует обществу принимать меры к улучшению своего финансового положения. Одной из таких мер, на наш взгляд, может быть и увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки. Поэтому, как нам представляется, при изложенных в вопросе обстоятельствах уставный капитал ЗАО может быть увеличен.

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Подскажите, пожалуйста, как устроить на работу постоянно проживающего иностранца (гражданина Казахстана)?

Подскажите, пожалуйста, как устроить на работу постоянно проживающего иностранца (гражданина Казахстана)? Какие документы для трудоустройства нужны? И нужно ли составлять дополнительный договор для иностранцев?

Когда необходимо произвести оплату, если установленная договором дата является нерабочей?

Согласно договору срок оплаты услуг – ​не позднее 9 марта. 8–10 марта – ​выходные дни. Будет ли в таком случае оплата перенесена на первый рабочий день? Или заказчик обязан будет оплатить услуги до 8 марта, а в случае неоплаты исполнитель вправе не оказывать услуги?

Распространяются ли на дочернее общество внутренние акты основного?

Должно ли дочернее общество руководствоваться внутренними актами (положениями, регламентами) органов управления основного общества?

Является ли заявление о применении срока исковой давности признанием иска?

Ответчик в арбитражном суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности, а о том, что сделки не совершал, он не заявлял. Суд исковую давность не применил. В апелляции ответчик заявил, что сделки не совершал, суд посчитал факт доказанным. Является ли заявление о применении срока исковой давности признанием иска?

Взыскана сумма по судебному приказу, который позже был отменен. Как вернуть деньги, можно ли взыскать проценты и расходы на юриста

Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?

По контракту 2023 года обязательства исполнены с просрочкой. Можно ли списать неустойку по нему по постановлению Правительства РФ № 783?

Возможно ли списание неустойки по контракту, заключенному в 2023 году по постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, при условии, что обязательства исполнены в полном объеме с просрочкой (пени – ​менее 5%), а срок действия контракта – ​до 31.12.2023?

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия и его распространение на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?

Рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00.Если работник отметился в 08.00 на проходной, а не на своем рабочем месте, будет ли это являться опозданием?

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?