Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). В том же случае, если условие договора определяется нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрено иное (диспозитивной нормой), она действует, если стороны своим соглашением не установили отличное от нее условие или не исключили ее применения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Гражданские правоотношения с участием российских юридических лиц, в том числе и договорные, регулируются гражданским законодательством (п. 1 ст. 2 ГК РФ). При этом под гражданским законодательством в узком смысле понимаются ГК РФ и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие гражданские правоотношения (п. 2 ст. 3 ГК РФ). Помимо этого гражданские правоотношения могут регулироваться Указами Президента РФ, а Правительство РФ, министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут принимать постановления и иные акты, содержащие нормы гражданского права (п. 3, 4 и 7 ст. 3 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что договоры, заключаемые между российскими юридическими лицами, подпадают под действие российского законодательства и их условия регулируются нормами российского гражданского права.
На это косвенно указывают положения абзаца четвертого п. 1 ст. 2 ГК РФ, согласно которому правила, установленные российским гражданским законодательством, применяются также к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что применительно к отношениям, участниками которых являются только российские граждане и (или) юридические лица, такой оговорки закон не содержит, иностранное законодательство может применяться только к отношениям, осложненным иностранным элементом.
Данный вывод вытекает также из нормы, содержащейся в п. 1 ст. 1186 ГК РФ, по смыслу которой вопрос об определении права, подлежащего применению к гражданским правоотношениям, может возникнуть только тогда, когда участниками таких правоотношений являются иностранные граждане или иностранные юридические лица, либо если эти отношения осложнены иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей.
Вместе с тем из п. 5 ст. 1210 ГК РФ следует, что если на момент выбора сторонами договора применимого к нему права все касающиеся существа договорных отношений обстоятельства были связаны лишь с одной страной, то выбор сторонами договора права иной страны не может затрагивать лишь императивные нормы права той страны, с которой правоотношение связано. Такая формулировка указанной нормы позволяет некоторым исследователям толковать ее в том смысле, что если российские юридические лица определили, что к их отношениям, вытекающим из договора, будет применяться иностранное законодательство, то оно может применяться к этим отношениям в том объеме, в каком это не противоречит императивным нормам российского законодательства.
Однако, на наш взгляд, подобное толкование приведенного положения ГК РФ является несистемным и не учитывающим юридического контекста данной нормы.
Ведь ст. 1210 ГК РФ, посвященная выбору сторонами права, применимого к заключаемому ими договору, находится в разделе VI «Международное частное право» ГК РФ, нормы которого призваны урегулировать правовые коллизии, возникающие в силу подчиненности одной из сторон договора или объекта гражданских прав праву иностранного государства либо тесной связи гражданского правоотношения с другой страной. Поэтому при отсутствии обстоятельств, могущих создать такие коллизии, применять положения данной главы нам представляется неверным.
Иными словами, по нашему мнению, право выбора законодательства, применимого к отношениям, вытекающим из договора, предоставляется его сторонам только в том случае, если указанные отношения были осложнены иностранным элементом. Российские же организации, отношения которых не осложнены каким-либо иностранным элементом, на наш взгляд, не могут выбирать право иностранного государства в качестве права, регулирующего такие отношения.
Косвенно на это указывает и судебная практика. В частности, в постановлении ФАС Московского округа от 03.06.2011 № Ф05-10109/10 отмечается, что суды справедливо пришли к выводу о правомерности подчинения договорных отношений сторон праву Англии, предварительно установив, что одна из сторон, заключавших такой договор, создана и действует в соответствии с законодательством Королевства Нидерландов. То есть в данном судебном постановлении подчеркивается, что выбор права иностранного государства может производиться сторонами договора только в том случае, если их отношения изначально осложнены иностранным элементом. При этом суд прямо указал на то, что нормы п. 1 ст. 1186 ГК РФ и п. 1 ст. 1210 ГК РФ, предоставляющего сторонам возможность выбирать право, применимое к договору, должны толковаться в совокупности, а не отдельно друг от друга.
На то, что применение п. 5 ст. 1210 ГК РФ осуществляется к договорным отношениям, осложненным иностранным элементом, указывают и иные примеры из судебной практики (см., например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2010 № Ф07-11152/2010, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 № 16АП-1744/14, Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 № 06АП-А73/2008-1/3091).
К сожалению, какой-либо правоприменительной практики, дающей оценку договору, заключенному российскими юридическими лицами в соответствии с иностранным правом, нам обнаружить не удалось.
