• Журнал «Юридический справочник руководителя» январь 2018

ООО исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Можно ли предъявить требование о погашении долга такого ООО к его учредителям?

  • 0 комментариев
  • 1050 просмотров
Полистать демо-версию печатного журнала
Автор ответа:
ООО было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Можно ли предъявить требование о погашении долга ликвидированного таким образом ООО к его учредителям в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ в Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: кредитор вправе потребовать привлечения участников ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО.

Обоснование вывода

По общему правилу общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, общество) самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее – Закон об ООО). Основания для привлечения к ответственности третьих лиц, в том числе участников ООО, по его обязательствам предусмотрены законом лишь для определенных случаев. Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ в Закон об ООО введено положение, согласно которому исключение ООО из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). Указанной нормой также предусмотрено, что в том случае, если неисполнение обязательств ООО обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1–3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. В последней из упомянутых норм указаны, в частности, лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в п. 1 и 2 ст. 53 ГК РФ. К ним могут относиться и участники ООО (см., например, п. 1 ст. 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2016 № Ф09-6474/14, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 № 07АП-570/15). Таким образом, кредитор при наличии соответствующих оснований вправе потребовать привлечения участников ООО к субсидиарной ответственность по его обязательствам. Однако перспектива рассмотрения такого требования судом зависит от конкретных обстоятельств, в том числе от того, будет ли доказано, что неисполнение ООО обязательств и исключение его из ЕГРЮЛ явилось следствием недобросовестного или неразумного поведения участников общества. Правоприменительной практики по аналогичным ситуациям мы не обнаружили.

Полистать демо-версию печатного журнала
на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.

  нет голосов

Нет комментариев
Свернуть форму комментария Комментировать

  • Добавить
Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы


Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.