Подписка на 1-е полугодие 2019 г.

  • Журнал «Юридический справочник руководителя» июнь 2018
  • Рубрика Договорные отношения

Перевод долга: Пленум ВС РФ разъясняет

  • 0 комментариев
  • 74 просмотра
Полистать демо-версию печатного журнала
Недавно Пленум ВС РФ принял важное постановление, касающееся перемены лиц в обязательстве. Этот документ логически разделен на две части: одна – ​об уступке прав требования, вторая – ​о переводе долга. Первую часть мы рассмотрели в предыдущем номере. Теперь настал черед рассказать о разъяснениях, касающихся перевода долга, а также о том, как быть, если перемена лиц в обязательстве произошла во время судебного процесса либо непосредственно до (после) него.


В прошлом номере мы начали рассматривать разъяснения Пленума ВС РФ о перемене лиц в обязательстве. Тогда мы рассказали об уступке прав требования. Сегодня поговорим о переводе долга и некоторых процессуальных аспектах.

Перевод долга регулируется отдельным параграфом главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве». Схематично перевод долга выглядит так:

Схема 1
Свернуть Показать

Согласие кредитора

Перевод долга возможен исключительно с согласия кредитора. При отсутствии согласия перевод будет ничтожным (п. 2 ст. 391 ГК РФ, п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Подробнее о постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 смотрите статью «Общие положения ГК РФ: ВС РФ разъясняет» журнала № 10′ 2015

Свое согласие кредитор может дать не только по конкретному предложению должника, но и предварительно, скажем, в основном договоре. Сделать это можно, например, как показано в образце формулировки договора ниже.

Пример 1
Свернуть Показать

Лизингодатель вправе передать свои права и обязанности по договору третьим лицам без согласия лизингополучателя.

Если дано предварительное согласие, то перевод считается состоявшимся в момент, когда кредитор получил уведомление от должника.

Договор о переводе

По общему правилу для перевода долга необходим договор между первоначальным и новым должниками. Однако в предпринимательских отношениях перевод возможен по договору между кредитором и новым должником (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Распределить ответственность между должниками в таком договоре можно несколькими способами (п. 1 ст. 391 ГК РФ, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление № 54)). Представим их в виде схемы.

Схема 2
Свернуть Показать

Нетрудно заметить, что кумулятивный перевод, когда новый должник отвечает по обязательству вместе со старым, очень похож на поручительство.

Фрагмент документа
Свернуть Показать
Пункт 1 ст. 361 ГК РФ

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На этот факт обратил внимание Пленум ВС РФ. Поэтому, когда по тексту соглашения трудно определить, что стороны имели в виду – кумулятивный перевод долга или поручительство, суд квалифицирует его как поручительство (абз. 2 п. 27 Постановления № 54). А в ситуации, когда непонятно, какой перевод долга – привативный или кумулятивный – согласован, следует исходить из того, что должник выбывает из обязательства (абз. 1 п. 27 Постановления № 54).

Судебная практика
Свернуть Показать

Кредитор обратился с иском о взыскании долга к двум ответчикам. Требование было удовлетворено только к одному. Истца это не устроило, и он просил пересмотреть решение, взыскав долг солидарно. Свою позицию он обосновывал тем, что договором о переводе долга не предусмотрены ни субсидиарная ответственность первоначального должника, ни его освобождение от исполнения обязательства.

Суд парировал: солидарная ответственность возникает, когда перевод произведен по соглашению между кредитором и новым должником (п. 3 ст. 391 ГК РФ). А в рассмотренном случае перевод долга произошел по договору между должниками (с согласия кредитора). В нем не говорилось об ответственности или поручительстве первого кредитора, поэтому суд признал перевод привативным (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу № А49-14946/2017).

Когда первый должник полностью выбывает из обязательства, новый должник не может требовать от него компенсации выплаченной кредитору суммы.

Судебная практика
Свернуть Показать

Между кредитором, старым и новым должниками был заключен договор перевода долга, возникшего из договоров аренды. Новый должник свои обязательства по договору аренды исполнил и обратился в суд к первому должнику с требованием о включении в реестр его кредиторов. Нижестоящие суды удовлетворили требование, т.к. посчитали, что налицо суброгация, как при поручительстве.

Верховный Суд РФ их поправил, уточнив, что произошел привативный перевод, когда первоначальный должник полностью выбывает из обязательства, а его место занимает новый должник. В этом случае новый должник погашает свой собственный долг перед кредитором, что не дает ему право на суброгацию или регресс к первому должнику (в отличие от поручительства или кумулятивного перевода).

При этом ВС РФ сделал еще один важный вывод: сделка по переводу долга действительна даже тогда, когда в ней не говорится о получении новым должником имущественных выгод (например, оплаты). Предполагается, что возмездность подобной сделки имеет особые основания, например, основанные на внутригрупповых отношениях первоначального и нового должников. Поэтому правило об определении цены в соответствии с рыночными показателями (п. 3 ст. 424 ГК РФ) не применяется (определение ВС РФ от 20.12.2017 № 310-ЭС17-32792(2) по делу № А35-6888/2015).

Возражения нового должника

Перевод позволяет новому должнику выдвигать возражения против требования кредитора, основанные на первоначальном договоре между кредитором и старым должником. Однако новый должник не может зачесть требование прежнего должника к кредитору. Об этом говорится в ст. 392 ГК РФ. Но Пленум ВС РФ указал, что это относится только к привативному переводу.

А вот при кумулятивном переводе новый должник может выдвигать только те возражения, которые уже имелись у первого должника до перевода долга (абз. 2 п. 28 Постановления № 54). Что касается требований, которые возникнут после перевода, то каждый должник сможет выдвигать требования, основанные только на его взаимоотношениях с кредитором (ст. 324 ГК РФ).

Передача договора

На практике все долги и права требования стороны по сделке могут переходить к третьему лицу одновременно. Таким образом, к новому лицу переходят и права и обязанности по договору. Пленум ВС РФ называет такой переход «передачей договора».

К этой сделке соответственно применяются правила и об уступке требования, и о переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2015 по делу № А51-4547/2015). Соглашение заключается между старым и новым лицом, которому переходит комплекс прав и обязанностей, принадлежавших первоначальному должнику, включая право списывать деньги в безакцептном порядке (абз. 1 п. 29 Постановления № 54). На передачу договора обязательно должно быть получено согласие стороны, остающейся в сделке.

В качестве примера Пленум ВС РФ привел договор аренды (абз. 1 п. 29 Постановления № 54). По договору перенайма новый арендатор должен внести арендную плату за все периоды пользования имуществом, в т.ч. до вступления в договор (если только в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное). Прежде ВАС РФ придерживался противоположной точки зрения: новый арендатор не должен оплачивать долги прежнего (п. 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90)).

Иногда перенаем правомерно проводится без согласия арендодателя. Например, в случае перенайма земельного участка старый и новый арендаторы могут просто уведомить арендодателя (п. 5 ст. 22 ЗК РФ). Впрочем, эта ситуация является всего лишь исключением из правила. Во всех остальных случаях отсутствие согласия кредитора по главному обязательству влечет ничтожность соглашения о передаче договора (п. 2 ст. 391 ГК РФ, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2015 по делу № А66-11308/2014).

К сведению
Свернуть Показать

Недействительность части сделки не влечет недействительности остальных ее частей (ст. 180 ГК РФ). Аналогичное правило Пленум ВС РФ предложил применять при недействительности отдельных условий соглашения о передаче договора (п. 30 Постановления № 54).

Процессуальные вопросы

Несколько пунктов Пленум ВС РФ посвятил процессуальным вопросам.

Арбитражная оговорка

Согласованное в первоначальном договоре арбитражное соглашение (оговорка) сохраняет силу и для нового кредитора и должника. Иное можно установить договором цессии или договором между должником и новым кредитором (п. 31 Постановления № 54).

Фрагмент документа
Свернуть Показать
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Подробнее о Федеральном законе от 29.12.2015 № 382-ФЗ смотрите в статье «Реформа третейских судов: старый арбитраж на новый лад» журнала № 3′ 2016
Претензионный порядок разрешения спора

Как известно, гражданско-правовые споры о взыскании денег можно передать в арбитражный суд только после того, как стороны предприняли меры по досудебному урегулированию (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В обычной ситуации с определением того, соблюден ли досудебный порядок урегулирования, больших проблем не возникает. Но если одна из сторон обязательства заменяется, может возникнуть спорная ситуация, когда претензию направляет старый кредитор, а потом (после перехода прав требования) иск в суд подает новый кредитор.

Пленум ВС РФ разъяснил, в этом случае досудебный порядок тоже считается соблюденным, если иное не предусмотрено договором (п. 32 Постановления № 54). Таким образом, новый кредитор может сократить взыскание долга на целый месяц, который отводится для ответа на претензию.

Процессуальное правопреемство

Еще больше проблем может возникнуть, когда стороны обязательства меняются уже во время судебного процесса. Особенно если происходит банкротство одной из сторон.

Судебная практика
Свернуть Показать

В банкротном деле в реестр были включены требования, которые перешли компании на основании договора уступки. Однако прежний кредитор обратился в суд с заявлением о замене реестрового кредитора.

Он ссылался на то, что договор между ним и новым кредитором был расторгнут в связи с неоплатой права требования. Расторжение договора суд расценил как обратную уступку. Следовательно, в обязательстве произошла обратная замена кредитора. При этом требования к должнику остались неизменными. Ни их размер, ни квалификация в качестве реестровых не изменились. Поэтому требования прежнего кредитора были удовлетворены (определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2018 по делу № А76-3949/2017).

Суд может заменить истца по заявлению заинтересованного лица и с согласия старого и нового кредиторов (п. 33 Постановления № 54). Если старый кредитор будет не согласен на замену, новый кредитор может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Оба эти правила применяются, даже если первоначальный кредитор уступил лишь часть требований. Но тогда придется подавать ходатайство о частичной замене на стороне истца, и оба истца будут выступать в процессе самостоятельно.

Если совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца конечным кредитором. Все остальные кредиторы могут быть привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (п. 34 Постановления № 54).

К сведению
Свернуть Показать

Если кредитор меняется на стадии исполнительного производства, то замена происходит по заявлению взыскателя (или с его согласия) и только в той части, в которой судебный акт не исполнен (п. 35 Постановления № 54). Если срок предъявления исполнительного листа истек, суд производит замену только после восстановления этого срока.

Подробнее о разъяснениях Пленума ВС РФ, касающихся перехода прав требования, читайте в статье журнала № 5′ 2018
Полистать демо-версию печатного журнала
на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.

  нет голосов

Нет комментариев
Свернуть форму комментария Комментировать

  • Добавить
Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы


Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.