• Журнал «Делопроизводство и документооборот на предприятии» февраль 2009
  • Рубрика Права и обязанности

О юридической силе аудиозаписи

  • 0 комментариев
  • 21 просмотр
Есть ли разница в юридической силе аналоговой и цифровой аудиозаписи? Какие действия необходимо произвести, чтобы аудиозапись могла быть признана вещественным доказательством? И, наконец, как можно использовать диктофон в качестве инструмента давления на судью в ходе судебного разбирательства?


Диктофоном сейчас вряд ли кого удивишь, поскольку практически любой владелец мобильного телефона может при необходимости использовать его для производства аудиозаписи. А ведь совсем недавно компактные модели диктофонов были доступны разве что работникам спецслужб.

Теперь почувствовать себя Джеймсом Бондом может каждый, а записать беседу с контрагентом или разговор с чиновником под силу любому из нас. Часто подобные записи нужны для последующего конспектирования результатов встречи, для ее тщательного анализа и т.п.

Однако не менее популярным является использование диктофона, так сказать, на всякий «пожарный» случай. Мало ли что, а вдруг придется доказывать в суде, что договор заключен добровольно либо, напротив, имело место принуждение к заключению сделки или, например, вымогательство взятки. В принципе аудиозапись может подтверждать даже тот факт, что, например, на собрании акционеров все проголосовали единогласно или, напротив, зафиксированный в протоколе вопрос вообще не рассматривался.

Правда, когда этот самый «пожарный» случай выпадает, нередко возникает вопрос – насколько полезна заблаговременно произведенная аудиозапись? Ведь потенциальная возможность ее использования при обращении в правоохранительные органы или при отстаивании своих интересов в суде иной раз очень и очень проблематична.

Есть ли разница между аналоговой и цифровой записью?

С технической точки зрения произвести аудиозапись просто – нажал кнопочку на мобильном телефоне, миниатюрном цифровом диктофоне или помнящем «дедушкину молодость» катушечном магнитофоне – и дело «в шляпе». Но будет ли иметь такая запись правовое значение?

Например, существует расхожее мнение, что доказательственное значение имеет лишь запись, сохраненная на кассете (аналоговая). А цифровая запись, мол, не может быть доказательством, поскольку слишком велика вероятность ее фальсификации (выявить подлог здесь якобы невозможно). Мало того, судебной и следственной практике известно множество случаев, когда даже запись, сохраненная на аудиокассете, не признавалась доказательством!

Действительно, запись, произведенную на аналоговом диктофоне, легче исследовать специалистам на предмет подлинности, но это не значит, что подделку цифровой записи экспертам не раскусить. Следы монтажа или другого вмешательства современным специалистам позволяет обнаружить не менее современная техника. Имеются у экспертов и соответствующие методики.

Другое дело, что производить запись на цифровой аппарат надо с соблюдением определенных тактических рекомендаций (хотя, признаться, и для использования аналоговых систем важно их соблюдение).

Вы видите 20% этой статьи, чтобы читать всё


на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.
за 300 руб.


Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы

Вниманию тех, кто оформил подписку через ООО «Межрегиональное агентство подписки» (ООО «МАП»): важная информация для вас размещена здесь.

Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.