• Журнал «Арсенал предпринимателя» октябрь 2009
  • Рубрика Взаимоотношения с госорганами

Есть ли в договоре простого товарищества экономический смысл?

  • 0 комментариев
На практике часто возникают споры о правомерности действий предпринимателей при заключении договоров простого товарищества (совместной деятельности). Налоговые органы указывают, что в действиях налогоплательщиков отсутствует экономический смысл, а договор простого товарищества носит формальный характер. Однако судьи в этом вопросе не  столь однозначны.


Заключение договора совместной деятельности традиционно влечет увеличение налоговых рисков для налогоплательщиков. Однако это не мешает постепенному увеличению доли таких договоров в гражданском обороте. В данной статье рассматриваются наиболее часто встречающиеся претензии налоговых органов к этим договорам и операциям, ими оформляемым.

Правовая основа договора

Отношения, возникающие из договора простого товарищества, регулируются главой 55 ГК РФ.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Так, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 1044 ГК РФ каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества. В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело (ст. 1046 ГК РФ).

Статья 1054 ГК РФ предусматривает создание негласного товарищества, т.е. товарищества, существование которого не раскрывается для третьих лиц.

В отношениях с третьими лицами каждый из участников негласного товарищества отвечает всем своим имуществом по сделкам, которые он заключил от своего имени в интересах товарищества.

Подозрения налоговиков

В правоприменительной практике зачастую возникают споры о правомерности действий налогоплательщиков при заключении договоров простого товарищества (совместной деятельности). Налоговые органы указывают, что в действиях налогоплательщиков отсутствует экономический смысл, а договор простого товарищества носит формальный характер. Таким образом, заключение налогоплательщиками договоров простого товарищества якобы преследует единственную цель – получение необоснованной налоговой выгоды и уход от налогообложения.

Суды при решении данного вопроса исходят из того, что налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность действий налогоплательщиков не может оцениваться с точки зрения целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.

Рассмотрим, какие выводы по этому вопросу делают суды, на примере одного дела.

Суть дела1

По результатам проверки налоговым органом установлено следующее.

Вы видите начало этой статьи, чтобы читать всё


на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.
за 300 руб.

  нет голосов

Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы

Вниманию тех, кто оформил подписку через ООО «Межрегиональное агентство подписки» (ООО «МАП»): важная информация для вас размещена здесь.

Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.