Договор – это изложение требований контрагентов относительно сделки. Львиную долю этого документа занимают условия партнеров. Условия можно разделить на существенные, специфические, типичные и технические. Автор на примерах рассмотрит, что подразумевается под каждым видом, и укажет на ошибки, которые могут допустить контрагенты, заключая договор.
Любой договор состоит из закрепленных в нем условий. Их можно разделить на несколько видов:
- существенные;
- типичные;
- специфические;
- технические.
Существенные условия договора
Существенными условиями являются такие, без достижения согласия по которым договор в соответствии с законодательством считается незаключенным. Для любого договора существенными являются следующие условия:
- о предмете договора;
- условия, по которым в соответствии с законодательством между сторонами должно быть достигнуто согласие;
- условия, по которым на основании заявления одной из сторон должно быть достигнуто согласие.
Под предметом договора эксперты понимают юридическое последствие, на которое направлена согласная воля двух или более лиц. Например, для договора купли-продажи единственным существенным условием является согласование сторонами предмета сделки (т.е. тех вещей, которые переда- ются с собственность покупателя). Фактически это означает, что сторонам достаточно согласовать количество и наименования товара.
Все остальные условия, даже такие важные для сторон, как цена, могут быть определены исходя из обычаев делового оборота и сложившейся ситуации на рынке. В отношении цены в ГК РФ прямо указано: «В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги» (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
Наиболее ярко данное положение можно проиллюстрировать следующим примером из судебной практики (постановление ФАС Московского округа от 21 июня 2005 г., 16 июня 2005 г. № КГ-А41/3888-05).
Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неоплаты ответчиком полученного им товара. Ответчик отказывался платить по счетам на том основании, что в накладных на передачу товара отсутствовала его цена, а по устной договоренности цена была установлена ниже указанной истцом.
Суд вынес решение в пользу истца, основываясь на следующих фактах:
- Факт передачи истцом товара был установлен, подтверждается имеющимися доказательствами и не отрицается ответчиком.
- Ранее между сторонами осуществлялись разовые сделки-купли продажи аналогичного товара по товарно-транспортным накладным.
- Между сторонами ранее был заключен договор (к моменту спорных поставок уже закончивший свое действие), в котором определялась стоимость аналогичной продукции.
- По документам можно было установить, что и по разовым сделкам, и по письменному договору цена продукции была идентична.
Исходя из этого, суд решил, «что действия ответчика по получению товара и его частичной оплате свидетельствуют о согласии ответчика с ценой товара». В результате с ответчика была взыскана стоимость товара, определенная исходя из стоимости данного товара по сделкам между теми же сторонами, исполненными ранее.