Иногда неблагоприятные последствия неблагоприятно завершившегося судебного разбирательства не ограничиваются удовлетворением требований оппонента – вместе с суммой долга с проигравшей стороны в пользу победителя в споре суд взыскивает понесенные им расходы. Рассказываем, на что обратить внимание суда, чтобы побудить его принять решение об их сокращении. Приводим образец заявления об уменьшении размера подлежащих возмещению судебных издержек.
Какие судебные расходы возможны
Прежде всего, обратимся к понятию «судебных издержек». Для этого нужно посмотреть нормы соответствующих кодексов (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ). Заметим, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Фрагмент документа
Статья 94 «Издержки, связанные с рассмотрением дела» ГПК РФ
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Фрагмент документа
Статья 106 «Судебные издержки» АПК РФ
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Фрагмент документа
Статья 106 «Издержки, связанные с рассмотрением административного дела» КАС РФ
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:
1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;
4) расходы на оплату услуг представителей;
5) расходы на производство осмотра на месте;
6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;
7) другие признанные судом необходимыми расходы.
Кроме кодексов в данном случае также необходимо учитывать разъяснения Конституционного и Верховного судов РФ, ВАС РФ (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» 1, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» 2, определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2777-О и др.).
Сразу оговоримся, мы не будем рассматривать все из указанных расходов, поговорим только о тех, которые заявляются чаще всего, и размер которых оспорить исходя из практики наиболее вероятно. Так к судебным расходам, наиболее часто заявляемым выигравшей спор стороной, относятся:
- расходы на проезд к месту рассмотрения спора и проживание;
- расходы на оплату услуг юристов.
Уменьшение заявленных издержек
Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Об этом говорит ч. 3 ст. 111 АПК РФ, а в гражданском и административном судопроизводстве действует аналогия (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Фрагмент документа
Статья 111 «Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами» АПК РФ
3. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Вместе с тем в ч. 2 ст. 110 АПК РФ также указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
А в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 отмечено, что суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, судья принимает решение в зависимости от сформировавшегося у него мнения о размере заявленных судебных расходов, а значит, у сторон дела есть пространство для маневра. На мнение судьи можно повлиять и побудить его оценить заявленные другой стороной расходы, как...
