• Журнал «Юридический справочник руководителя» июль 2019

Верховый Суд РФ обобщил практику применения законодательства о независимой гарантии

  • 0 комментариев
  • 20 просмотров


Соответствующий обзор Президиум ВС РФ утвердил 5 июня 2019 г. (без номера). В документе, среди прочего, сделаны такие выводы:

  • для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта (если в гарантии не сказано иное);
  • обязательство из гарантии нельзя признать отсутствующим только потому, что в ней не указан бенефициар. Его можно установить из других источников (например, если гарант сам направил ему гарантию);
  • срока действия гарантии может отсчитываться от начала исполнения основного договора;
  • требование заплатить по гарантии считается своевременным, если оно направлено гаранту в пределах срока действия гарантии (если гарантией не предусмотрено иное, например, что требование считается предъявленным с момента доставки гаранту);
  • сумма, подлежащая выплате бенефициару, считается определенной, если условия гарантии позволяют установить ее на момент исполнения обязательства гарантом;
  • по общему правилу, при внесении изменений в условия основного договора обязательства гаранта не изменяются;
  • недействительность или незаключенность соглашения о выдаче гарантии не говорит об отсутствии обязательства из нее;
  • гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если представленные документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии;
  • условие гарантии по госконтракту о необходимости приложить к требованию о платеже бумажный оригинал этой гарантии ничтожно;
  • расходы на оплату банковской гарантии по госконтракту, прекращенному по вине бенефициара, – это убытки принципала. Бенефициар их должен возместить;
  • обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного договора, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия;
  • принципал возмещает гаранту суммы, уплаченные бенефициару. Эти средства нельзя считать неосновательным обогащением гаранта;
  • банкротство лица, выдавшего гарантию, не прекращает его обязательства, но снижает обеспечительную функцию гарантии. Это может стать основанием для перерасчета вознаграждения гаранту;
  • принципал вправе взыскать с бенефициара разницу между действительным размером своих обязательств перед ним и суммой, которую тот получил по гарантии;
  • при направлении гаранту требования о платеже досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным. Предъявлять отдельную претензию не нужно.
  нет голосов

Нет комментариев
Свернуть форму комментария Комментировать

  • Добавить
Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы

Вниманию тех, кто оформил подписку через ООО «Межрегиональное агентство подписки» (ООО «МАП»): важная информация для вас размещена здесь.

Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.