Верховый Суд РФ обобщил практику применения законодательства о независимой гарантии

Соответствующий обзор Президиум ВС РФ утвердил 5 июня 2019 г. (без номера). В документе, среди прочего, сделаны такие выводы:

• для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта (если в гарантии не сказано иное);
• обязательство из гарантии нельзя признать отсутствующим только потому, что в ней не указан бенефициар. Его можно установить из других источников (например, если гарант сам направил ему гарантию);
• срока действия гарантии может отсчитываться от начала исполнения основного договора;
• требование заплатить по гарантии считается своевременным, если оно направлено гаранту в пределах срока действия гарантии (если гарантией не предусмотрено иное, например, что требование считается предъявленным с момента доставки гаранту);
• сумма, подлежащая выплате бенефициару, считается определенной, если условия гарантии позволяют установить ее на момент исполнения обязательства гарантом;
• по общему правилу, при внесении изменений в условия основного договора обязательства гаранта не изменяются;
• недействительность или незаключенность соглашения о выдаче гарантии не говорит об отсутствии обязательства из нее;
• гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если представленные документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии;
• условие гарантии по госконтракту о необходимости приложить к требованию о платеже бумажный оригинал этой гарантии ничтожно;
• расходы на оплату банковской гарантии по госконтракту, прекращенному по вине бенефициара, – это убытки принципала. Бенефициар их должен возместить;
• обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного договора, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия;
• принципал возмещает гаранту суммы, уплаченные бенефициару. Эти средства нельзя считать неосновательным обогащением гаранта;
• банкротство лица, выдавшего гарантию, не прекращает его обязательства, но снижает обеспечительную функцию гарантии. Это может стать основанием для перерасчета вознаграждения гаранту;
• принципал вправе взыскать с бенефициара разницу между действительным размером своих обязательств перед ним и суммой, которую тот получил по гарантии;
• при направлении гаранту требования о платеже досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным. Предъявлять отдельную претензию не нужно.