На рассмотрение Госдумы России поступило два законопроекта:
Как указано в пояснительной записке к законопроекту № 502104-8, в настоящее время компании, допустившие утечки персданных, привлекаются по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, которая предусматривает максимальный штраф для юридических лиц в размере до 100 000 рублей (при повторном совершении – до 300 000 рублей). «Указанный штраф несоразмерен с возможными последствиями от произошедших утечек. Попав в руки злоумышленникам, данные могут стать инструментом для спам-звонков, нежелательных рассылок, шантажа, мошеннических схем и совершения иных более тяжких преступлений», – отмечено в документе. В итоге операторам проще заплатить невысокий штраф, чем инвестировать в развитие инфраструктуры информационной безопасности и защиты персональных данных своих пользователей. Чтобы стимулировать их на это, снизив тем самым количество утечек персданных, оказать превентивное воздействие на операторов, несоблюдающих требования законодательства о персональных данных, предлагается ввести отдельную ответственность за утечку персданных.
В зависимости от объема украденной информации предлагается установить следующую градацию административной ответственности для организаций:
При повторном нарушении, в том числе при утечке персданных более 1000 человек, организациям грозит уже оборотный штраф (от 0,1 до 3% от суммы выручки за календарный год, предшествующий нарушению, но не менее 15 млн и не более 500 млн рублей). Привлекут к ответственности и должностное лицо организации. Так, максимальный штраф для этой категории нарушителей составит до 2 млн рублей, а за повторное – до 4 млн рублей.
Второй законопроект предлагает ввести уголовную ответственность за утечку персданных. Как отмечают авторы, по статистике наблюдается постоянный рост противоправных действий в отношении персданных. Вместе с тем анализ правоприменительной практики показывает, что наказание, предусмотренное уголовным законодательством за преступления, связанные с незаконным использованием персональных данных, нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, несопоставимо с их общественно опасными последствиями. Законопроект дополняет УК РФ статьей 272.1, которая предусматривает уголовную ответственность за использование и/или передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и/или хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем, а также за создание и/или обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для незаконного хранения и/или распространения персональных данных.
Таким образом, наказывать будут не только похитителей баз данных, но и сотрудников организаций, которые крадут персональные данные граждан у работодателя. Наказывать предлагается штрафом в размере до 300 000 рублей либо принудительными работами или лишением свободы на срок до 4 лет.
За то же деяние, но совершенное в отношении биометрических персональных данных, уголовное наказание будет серьезнее. Штраф может составить до 700 000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 1 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет либо принудительными работами или лишением свободы на срок до 5 лет.
Еще более серьезная ответственность грозит, если деяние:
|
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Если при отправке груза указана объявленная ценность, то какая сумма подлежит взысканию с контрагента, с которым заключен договор на перевозку груза, при утрате этого груза: в размере потерянного груза или в размере объявленной ценности?
Каковы требования законодательства РФ к предоставлению гарантии продавцом по договорам поставки в формате B2B? Какой минимальный срок гарантии должен быть установлен? Как распределяется бремя доказывания? Каковы условия предоставления гарантии?
Выясняем, как обрабатывать персональные данные курьеров, чтобы не нарушить нормы действующего законодательства. Узнаете, какие данные и когда становятся персональными, а когда не позволяют идентифицировать человека; как оформить передачу персданных курьера третьим лицам (физическим и юридическим), когда согласие на передачу личной информации не требуется; какая ответственность грозит за нарушение закона; как минимизировать риски при передаче персданных сотрудника. Вы сможете воспользоваться готовым образцом согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом для распространения, который приведен в статье.
Если компании проводят за свой счет выездные мероприятия для своих лучших партнеров, дистрибьюторов, контрагентов дистрибьюторов и пр., то приходится учитывать налоговые особенности трат и связанные с ними риски. Причем как в части расходов на сторонних лиц, так и собственного персонала, без участия которого такие торжества, как правило, не обходятся. В статье обсуждаем риски, позиции Минфина России, налоговиков и судов по спорным вопросам. Даем советы, когда можно попытаться отстоять свои интересы по минимизации налогообложения, а когда с этим лучше не связываться.
Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?
В работе руководителя встречаются ситуации, когда приходится обращаться в милицию. Однако далеко не всегда вас там встретят с распростертыми объятиями: могут отказать в приеме заявления из-за неточностей, допущенных в этом документе, или просто из-за плохого настроения. К сожалению, такие случаи не редкость. Практикующий адвокат рассказывает, когда сотрудники ОВД делают это обоснованно, а когда – незаконно. Он рекомендует, как грамотно составить заявление; советует, на какие действия людей в погонах нужно обращать внимание; когда следует требовать скорейшего рассмотрения заявления, а когда стоит подождать.
В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
издательства ООО "Бизнес-Арсенал"
можно в любом отделении почты:
