Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: сами по себе
указанные в вопросе обстоятельства не свидетельствуют
о незаключенности договора и не лишают покупателя права
на предъявление требований в судебном порядке.
Обоснование вывода
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки
поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую
деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки
производимые или закупаемые им товары покупателю для использования
в предпринимательской деятельности или в иных целях,
не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным
использованием.
Специальных требований к форме договора поставки ГК РФ
не содержит, поэтому в этой части к договору поставки
применяются общие положения о форме сделки (п. 1 ст. 434
ГК РФ). Сделки юридических лиц между собой, а также сделки
индивидуальных предпринимателей между собой, сделки между юридическими
лицами и индивидуальными предпринимателями вне зависимости
от суммы сделки должны совершаться в письменной форме
(ст. 158, 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ). Продавцом
в договоре поставки всегда является лицо, осуществляющее
предпринимательскую деятельность (ст. 506 ГК РФ), то есть
либо юридическое лицо, либо гражданин, к деятельности которого
применяются правила ГК РФ о коммерческих организациях (п. 1
и 3 ст. 23 ГК РФ). Следовательно, во всех случаях
такие договоры должны оформляться письменно.
Несоблюдение письменной формы лишает стороны права в случае спора
ссылаться в подтверждение сделки и ее условий
на свидетельские показания, но не лишает их права приводить
письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162
ГК РФ) и не влечет недействительности договора, если иное
не установлено законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 162
ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления
одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена
письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами,
в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам
связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит
от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора будет считаться соблюденной также в случае
принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты)
в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ
(например, отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.,
то есть путем совершения конклюдентных действий). В частности,
о соблюдении письменной формы договора поставки свидетельствует
оплата содержащего все существенные условия счета. В качестве
доказательства заключения договора в письменной форме может
рассматриваться и надлежаще оформленный товаросопроводительный
документ (накладная), содержащий сведения о наименовании
и количестве товара, а также подтверждающий факт передачи его
уполномоченному представителю покупателя (см., например, постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014
№ Ф07-8989/14).
Таким образом, в приведенной ситуации само по себе отсутствие
у покупателя экземпляра договора не имеет решающего значения
и не свидетельствует о незаключенности договора. Вопрос
относительно того, существует ли между сторонами обязательство,
в случае возникновения спора будет решаться судом с учетом
конкретных обстоятельств и представленных сторонами доказательств.
При наличии доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами
фактических обязательственных отношений (платежные документы, переписка
и иные документы, свидетельские показания и т.п.), суд будет
оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу
сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя
из презумпции разумности и добросовестности участников
гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ (см.,
например, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.10.2016 № 17АП-13460/16, Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 26.03.2015 № 04АП-103/15).
Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся
к существенным, но затем совместными действиями
по исполнению договора и его принятию устранили необходимость
согласования такого условия, то договор считается заключенным (см.,
например, п. 7 Обзора судебной практики по спорам, связанным
с признанием договоров незаключенными (приложение
к информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.02.2014
№ 165)).
Равным образом, не имеет значения и отсутствие на договоре
оттиска печати. По общему правилу использование юридическими лицами
и индивидуальными предпринимателями печати не является
обязательным при оформлении гражданско-правового договора. Само
по себе отсутствие такого оттиска не свидетельствует
о незаключенности или недействительности договора (см., например,
определение ВАС РФ от 30.11.2007 № 15038/07; постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016
№ 15АП-5588/16, Пятого арбитражного апелляционного суда
от 07.10.2015 № 05АП-8408/15, ФАС Северо-Западного округа
от 16.10.2009 по делу № А21-9765/2008, от 24.03.2009
по делу № А52-3612/2008, от 10.01.2008 по делу
№ А56-37116/2006).
