Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: указанный в вопросе договор может быть заключен, однако он не будет квалифицироваться как договор лизинга. Приведенные в вопросе обстоятельства не препятствуют заключению договора.
Обоснование вывода
Лизинг является одной из разновидностей аренды. Одним из квалифицирующих признаков договора лизинга, отличающих его от договора аренды, является то обстоятельство, что на момент заключения договора лизинга имущество, являющееся объектом лизинга, не принадлежит арендодателю (лизингодателю). Последний в соответствии с условиями договора лизинга приобретет это имущество для арендатора (лизингополучателя) у третьего лица (ст. 665 ГК РФ, ст. 2, п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»). Следовательно, не может квалифицироваться как договор лизинга соглашение, в соответствии с которым в пользование (в том числе с последующим выкупом) одной стороне передается вещь, уже принадлежащая второй стороне на момент заключения соглашения.
Изложенное не означает, что упомянутый в вопросе договор не может быть заключен в принципе. Однако квалифицироваться он будет как договор аренды с последующим выкупом арендованного имущества (ст. 624 ГК РФ). Здесь же отметим, что само по себе отсутствие в ЕГРЮЛ в отношении ООО сведений о коде по ОКВЭД, соответствующем виду деятельности, связанному с передачей в аренду собственного имущества, не препятствует совершению обществом соответствующих сделок. Право на осуществление того или иного вида экономической деятельности не поставлено законодательством в зависимость от наличия или отсутствия у юридического лица соответствующего кода ОКВЭД, внесенного в установленном порядке в ЕГРЮЛ. Коды ОКВЭД предназначены исключительно для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них. Вместе с тем непредставление (несвоевременное представление) в регистрирующий орган сведений об изменении кодов ОКВЭД в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» может явиться основанием для привлечения должностных лиц организации к ответственности по ч. 3–4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Общество, его учредители и руководитель являются самостоятельными участниками гражданских правоотношений. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Запрета на совершение сделок между гражданином и обществом, в котором он является участником и генеральным директором, в том числе на заключение между указанными лицами договоров аренды, законодательством не установлено. Соответственно, гражданин может заключить договор аренды (в том числе с правом выкупа) с обществом, генеральным директором и участником которого он является. Поскольку такой договор отвечает признакам сделки с заинтересованностью, он должен быть одобрен решением общего собрания участников общества по правилам, установленным ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При наличии оснований, предусмотренных ст. 46 этого же закона, указанный договор должен быть одобрен также как крупная сделка.
