• Журнал «Юридический справочник руководителя» ноябрь 2019

Ответственность предприятия и должностного лица за неисполнение решения суда

  • 0 комментариев
  • 316 просмотров
Полистать демо-версию печатного журнала
Автор ответа:
Прокуратура вынесла организации предписание устранить нарушение. Нарушение устранено не было, прокуратура обратилась в суд. Суд решил обязать предприятие выполнить определенные работы для устранения нарушения. Решение суда исполнено не было в установленный срок, будет выполнено не ранее чем через год. Какую ответственность за неисполнение решения суда понесут предприятие и должностное лицо, ответственное за устранение нарушения?

Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа:

  • на граждан в размере от 1000 до 2500 рублей;
  • на должностных лиц – от 10 000 до 20 000 рублей;
  • на юридических лиц – от 30 000 до 50 000 рублей.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа:

  • на граждан в размере от 2000 до 2500 рублей;
  • на должностных лиц – от 15 000 до 20 000 рублей;
  • на юридических лиц – от 50 000 до 70 000 рублей (ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ).

Необходимо отметить, что если нарушение срока исполнения судебного решения связано не с действиями должника, а вызвано отсутствием финансирования, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отсутствует (см., например, Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях за 1 полугодие 2014 года, утв. постановлением Президиума Курганского областного суда от 07.07.2014).

В то же время имеется противоположная судебная практика, согласно которой отсутствие у должника достаточных денежных средств не является основанием для освобождения от административной ответственности за невыполнение требований исполнительного документа (см., например, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу № 33-9360/2015; решение Алтайского краевого суда от 22.07.2015 по делу № 21-429/2015).

За злостное неисполнение служащим организации вступивших в законную силу решения суда или иного судебного акта ст. 315 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Отметим, что уголовная ответственность наступает лишь за злостное неисполнение судебного акта. Если лицо принимало определенные меры по исполнению судебного решения, то неисполнение его надлежащим образом нельзя считать злостным (см., например, приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 01.02.2018 по делу № 10-2/2018).

Таким образом, за неисполнение судебного решения организация может быть привлечена к административной ответственности, а должностное лицо – к административной и (или) уголовной ответственности.

Полистать демо-версию печатного журнала
на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.

  нет голосов

Нет комментариев
Свернуть форму комментария Комментировать

  • Добавить
Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы

Редакция
и отдел подписки продолжают работать для вас!
Контактные данные здесь.

Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.