• Журнал «Юридический справочник руководителя» февраль 2009
  • Рубрика Процессуальные аспекты

Возмещение расходов на «судебные» командировки

  • 0 комментариев
После завершения судебного процесса выигравшая сторона может потребовать с проигравшей возмещения судебных издержек, в том числе и затрат на командировки судебного представителя. Будут ли данные расходы ­взысканы, решает суд. Но какую сумму судья сочтет разумной?


Какие расходы возмещаются?

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением его в арбитражном суде. Расходы, понесенные компанией на арбитражный процесс, можно частично взыскать с оппонента.

В настоящее время практика отвергла бытовавшее мнение, что транспортные расходы и суточные, выплачиваемые работникам в связи с их направлением в командировки для участия в судебных заседаниях, не входят в состав судебных расходов1.

Требование о возмещении расходов, возникших в связи с направлением работника в командировку, можно обосновать по правилам, установленным статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса, и, в случае необходимости, положениями письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121.

Справка
Свернуть Показать

Далеко не все расходы могут быть подтверждены документально в день вынесения решения, например, издержки по компенсации дополнительных расходов представителя-работника, связанных с его временным проживанием вне постоянного места жительства – суточных.

Судебная практика исходит из того, что издержки должны быть фактически понесенными к моменту предъявления требования об их компенсации, а не предполагаться к возмещению в будущем. Работодатель, требуя возмещения, должен доказать документально, что он выплатил суточные работнику, являющемуся судебным представителем2. К ходатайству или к жалобе необходимо приложить копии проездных документов и, если гостиница была оплачена заранее, копии платежных поручений.

Правомерность отнесения командировочных расходов к судебным издерж кам подтверждается в порядке аналогии закона статьей 94 ГПК, которая относит к судебным издержкам расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. АПК и ГПК обладают равным статусом. Тем не менее в отсутствие нормы в специальном законе (АПК) необходимо руководствоваться актом более общего характера, то есть ГПК, поскольку де-юре арбитражные суды по сравнению с судами общей юрисдикции являются судами, специализирующимися на рассмотрении хозяйственных споров.

Не всякие расходы являются необходимыми. Так, в Йошкар-Оле суд отказался отнести к судебным расходам сервисный (комиссионный) сбор, взимаемый при покупке железнодорожных билетов у агентов, посчитав, по-видимому, что билеты для командируемых представителей следует приобретать в кассах железнодорожных вокзалов. Получается, что в интересах работодателя сотрудники должны простаивать часами в очередях за билетами. Следует отметить, что некоторые суды признают обоснованными затраты, связанные с предварительной продажей проездных билетов3. Широкое распространение электронных билетов позволит отказаться от расходов на услуги агентов.

Вы видите начало этой статьи, чтобы читать всё


на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.
за 300 руб.

  нет голосов

Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы

Вниманию тех, кто оформил подписку через ООО «Межрегиональное агентство подписки» (ООО «МАП»): важная информация для вас размещена здесь.

Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.